Ну что ж. Хороший пафосно-поэтический очерк, но к сожалению ничего конкретного. Говоря в одно же время о цикличности и неизбежности тех или иных катастроф, Рерих зачем-то предостерегает от полного разрушения Земли, причем по идее сама должна знать, что этого не произойдет. Все предопределено!

Все эти разговоры о темных - тоже ничего конкретного, просто слова. Андреев хотя бы попытался что-то выдумать поконкретнее, разложить по полочкам и действительно из его очерка все ясно. Другое дело, что все это полнейший бред сумасшедшего.

Конечно что же нет никаких темных! Тут мне однозначно возразят и скажут, что главное оружие дьявола - доказать свое отсутствие. Но дело в том, что все, толдычащие бесконечно о темных, не дают никакой конкретики. Если они знают о существовании этих темных, то наоборот нужно просветить человечество, что темные - это тот-то и те-то, что темные находятся там-то и делают то-то и то-то. Но нет, Рерих говорит, что с ними надо бороться, а с кем бороться не говорит. Что является полным абсурдом! Так можно истинных приверженцев АЙ сделать полными параноиками. Кстати, Блаватская не говорила ни о каких темных и в этом отличие их учений.

С темнотой души и сознания еще можно согласится как результатом невежества человека. Но со смыслом существования какой-то организации людей, пропагандирующих зло и претворяющих его в жизнь на всех уровнях, согласится очень сложно. Так как для этой организации нужно специальное мировоззрение и оно существует, но в его правдивость могут поверить лишь примитивные люди или проще говоря быдло. Поэтому существование различных малочисленных сатанинских организаций вполне реально и мы о них знаем. Ну еще есть руководители, конечно более интеллектуальные, чтобы этим самим быдлом управлять.

Говоря о темных мира сего, нужно упомянуть о теории жидомасонского заговора. Ну евреи тут конечно ни причем. Просто так исторически сложилось, что религиозная система евреев и их принеснение заставило этот народ сплотиться. И действительно многие из масонской элиты - евреи. Но суть не в этом, а в том, что есть масонская организация - самая большая из всех так называемых тайных обществ. Низшая ее структура - для народных масс - не имеет ничего общего с целями высшей структуры - элиты. Чтобы сильным мира сего - крупнейшим бизнесменам и политикам - преследовать свои цели, они объединились в так называемые тайные сообщества (или клубы), самое крупное их которых - масонская ложа. А какие могут быть цели у этих людей, конечно только одни - власть и деньги. Вот они и преследуют эти цели по всему миру. А зачем объединяться - чтобы помогать друг другу в достижении этих целей. Ну а дураку понятно, что такие цели - не самые благовидные и для достижения их используются не самые благовидные методы. И в государственных, международных масштабах это приобретает просто зловещие черты: свергаются правительства, организуются войны за ресурсы и влияние, ну и т.п. Создается впечатление, что миром правят темные силы. Но это только впечатление невежественного сознания.

Эксперты полагают, что такое влияние масонской элиты обусловлено сращиванием идиологии масонства с сатанизмом в верхних структурах организации, которое произошло довольно давно. Но я считаю, что это скорее следствие, а не причина, т.к. сама самонская идеология в чистом виде, конечно, совершенно не позволяет верхам организации вести себя подобным образом и поэтому для достижения целей ее необходимо видоизменять.

https://www.agni-yoga.net/vbulletin/node/36430 - здесь изложена попытка обобщить знания, необходимые для противостояния и омысления темных. По этому адресу, Евгений, вы можете выяснить нужное вам. УДАЧИ!!!
P. S. Извините за отступление от темы.

Во-первых, ничего не предопределено. Рерих дали инфу о вероятных развитиях событий. И в большей вероятности ей сказали то, что вы не знаете, но смеете критиковать...

Во-вторых, бред Андреева не более таков, чем ваши слова.

3. Я бы согласился, что нет темных. Мне это слово вообще напоминает инквизицию и т.д. Но сказать, что нет темных - значит утверждать, что люди не ошибаются, они совершенство и т.д. и т.п. Зла, действительно, как такого нет, потому что это просто отсутствие Добра. НОдело в том, что мы все делаем ошибки, имеем недостатки и т.д. Это в строгом смысле не темнота конечно, но мы по предрассудочному мнению привыкли так это называть. потому что ошибка убийства, например, для нас преступление, так же как и другие... Но что и кого мы убиваем? Рассуждайте сами...
Кстати, Блаватская всегда говорила о невеждах, тупых и упрямых профессорах и др. европейцах, что и есть по сути ошибки восприятия действительности. А в упрощенном смысле - темнота. Свет знания темноту рассеивает...

4. Насчет организации зла. Думаю, что представить ее не трудно. Так называемые адепты левой руки или последователи черной магии не новость для каждого человека. Вот они и есть члены этой орг-ции. Не уверен, что они раскаиваются в том, что делают, потому что по сути включены в с-му Всего Сущего и делают, что должны. Живая Этика утверждает, что эта орг-ция во главе с Люцифером хоть и обладает автономностью и ограниченностью в земных пределах, но за пределы солн. с-мы не распр-ся и контролируется более высокой орг-цией. которую можно назвать Братсвом (не кольца ). Учтены были все вероятности, даже уничтожение Земли, но этого избежали, что кстати уже прогресс... потому что это говорит о том, что большинство землян все-таки сделало выбор в сторону Добра.... хоть и неосознанно...

5. Что вы знаете, Женя, о масонах? О тех масонах, в ряду которых были Кутузов, Пушкин, Суворов и многие др.? Думаю, вы вообще ничего о них не знаете...

Цитаты, пожалуйста, цитаты. Хотя если они такие же пространные, как ваши рассуждения, то можно их не приводить :wink:

Более чем понятно, что если они ограничены земными пределами, то не то, что дальше СС, но и дальше Земли не распространяются

Членство в этой организации на основе же данных той же Блаватской о карме и перерождении не имело бы смысла по той причине, что дальше одной жизни нести свою миссию зла они не могут, если конечно не бессмертны или не придумали способа перехода в другие тела, минуя тонкие планы.

И что собственно вы мне предлагаете узнать. Информация о том, что в ряды масонов входили и входят до сих пор влиятельные люди государства, известные политики и общественные деятели по-моему не является новеллой Членство в этой организации никак не влияет на достоинства и заслуги этих людей :wink: В противовес тому же Кутузову, например, Наполеон тоже был связан с масонами, в том числе и русскими :wink:

1. Обойдемся без цитата, любезнейший...

2. Ограниченность земными пределами не означает закрытость на одной планете Земля. Смешно, что вам это понятно. что именно вам понятно, непонятно...

3. Если, если... какие сведения Блаватск. о карме и перерождении вы имеете ввиду, Евгений? И с чего вы взяли, что миссия зла распр-ся на одну жизнь? Хотя бы сказки-мифы про тех же Джиннов (что есть злые духи Востока, так наз. демоны христ-ва) говорят о том, что они могут жить тысячи тысяч лет и выполнять свою, как вы смели выразиться, миссию... и даже умирая, они все равно переходят на другой план, чтобы и там продолжать свое дело....

4. Поэтому, Женя, не путайте божий дар с яичницей. Масоны времен Кутузова и Наполеона небо и земля по сравнению с масонами сегодняшнего дня. сейчас масонство что-товроде элитного (гламурного и т.д.) клуба. Ничего духовного в этом клубе не вижу...

Я вообще заметил, когда речь заходит о каких-то противоречиях в изложении учения АЙ и т.п., то чтобы оправдать те или иные несостыковки, недомолвки, несуразизы, агни-йоговцы используют любые методы, чтобы оправдать Букву Учения. Начинается самодеятельность в виде изложения учения на свой лад, двойные стандарты и т.п. Так и в случае с вами самым достоверным источником оказались сказки Могу еще предложить анекдоты для разнообразия

Любезный мой друг, Женечка, не передергивайте. Сказки были примером, а не, как вы себе придумали, достоверн. источником. Вам бы хорошего образования, в противном случае вы ничего не сможете понять в фольклористике, особенно русской. Ваши отношения с теми, КТО ВАМ показался агни-йоговцами и кого вы так наименовали, пожалуй, для меня сущая чепуха. Постарайтесь больше знать.

В любом случае, ваши рассуждения не имеют отношения к этой теме. Можете присоединить ваши "огромные" в отличие от меня знания к этой уже созданной теме - Существует ли зло? - там много версий уже рассмотрено, особенно версия с т.з. АЙ. Если есть что дополнить, пишите туда.

К этой теме ваши мысли будут иметь отношения, если вы одобряете или нет рассуждения по этому поводу Андреева...

я знаю не больше вашего, но не страдаю по этому поводу комплексом неполноценности. 8)

Уже говорил, что не считаю Андреева сумасшедшим (что смели высказывать вы, Евгений) и его книга Роза Мира достойна внимания. В частности его идеи и мысли по поводу религии итога и соединенности всех религий мне представляются вполне размумными, хотя и далеко отстоящими от сегодня. Далее можно разговаривать конкретно по книге, если есть желание и знание фактического материала.

Ну идея объединения регилий была высказана еще Блаватской и все последующие "откровения" могут быть лишь повторениями этой идеи :wink: Тут как раз ничего такого нет.

Как я уже говорил, я прочитал Розу Мира всю, причем еще лет 10 назад. И основное, что меня смутило - вопросы зла и кармы, поэтому я и затронул эти темные иерархии в этой теме. Если у вас есть соответствующее знание этой темы у Андреева, хочу увидеть ваше мнение...

Не согласен. Блаватск. за объединение религий (как об этом писал андреев) не высказывалась. Она развивала Основную Идею - Нет религии выше Истины. А дальше давала знание эзотерическое, т.е. известное узкому кругу посвященных. И причем давала в усеченном и сокращенном виде, со многими недосказанностями и общо и т.д. Потому что в то время ей так было поручено делать Теми, Кто Знал.

Для того, чтобы обсуждать материал мне нужно его иметь под рукой и в голове. а по памяти и не собираюсь ни о чем разговаривать. После вычитки основного текста, возможно, вы мое мнение услышите, коли есть желание.

Спасибо, что сделали одолжение :o

да не за что. всех благ.