Re: "Учение Вознесённых Владык" семейства Профитов

Спасибо. А можно заодно цитату привести об этом?

Re: "Учение Вознесённых Владык" семейства Профитов

Ничего не удалял, всё должно работать нормально.

Re: "Учение Вознесённых Владык" семейства Профитов

[quote=Кайвасату]Ничего не удалял, всё должно работать нормально.[/quote:359usplr]

Вы и не могли их удалить, потому что они удалились до того, как их отправила. Сами по себе на моих глазах. Впрочем это не впервые, когда Провидение не хочет, чтобы озвучивала какую то определенную информацию.
Наверное и у многих были случаи, когда комп не хочет отсылать то, что написано и начинает глючить.
Причина конечно не в компе, а в Тех невидимых силах и невидимых помощниках Тонкого мира, которые заботятся о нас и опекают, считая выдачу преждевременной. Придет время, когда будем "видеть и слышать" свое окружение. Для этого нам надо развить чувствознание, не просто познавать из книг, а чувствовать сердцем. Любящее сердце всегда найдет подобное, несмотря на хор отрицающих голосов. Только желание Общего Блага откроет дорогу чувствознанию, потому что это желание вырастает из сострадания к каждому человеку и к человечеству в целом. При таком Устремлении легко можно будет распознать несчастного медиума, сознание которого крутится только вокруг своих личных желаний.
И еще думаю, что духовный подход это прежде всего синтез, а не анализ. Анализ это свойства ума, расчленять все и в отдельных кусках, не связанных смыслом искать противоречия и ошибки. Так можно доказать все что угодно и легко окрасить белое в черное. Синтез в сердце. И как правильно сказал наш друг, Атлас, надо смотреть в первоисточник.
Пусть не обижаются уважаемые оппоненты, не всегда сердце сразу включается при беглом взгляде на незнакомое, тем более окрашенное предубеждением и отзывами тех, кто так же поверхностно пробежал по строкам. Как уже упоминала Рамакришна, 12 лет изучал другие Учения и религии. Просто надо поближе подойти и разглядеть, отвечает ли Учение желанию Общего Блага?

Re: "Учение Вознесённых Владык" семейства Профитов

Я тоже воспринимаю такие случае как волю судьбы.

Re: "Учение Вознесённых Владык" семейства Профитов

ПАВЕЛ ВЕНЕЦИАНЕЦ, Чохан Третьего луча

Павел Венецианец является Чоханом Третьего луча – луча божественной любви. Он – иерарх Шато де Либертэ, обители на эфирном плане, расположенной над рекой Рона на юге Франции. Павел покровительствует развитию культуры Вознесенных Владык в нынешнюю эпоху и работает со всеми, кто желает внести вклад в это дело ради блага человечества...

В последнем воплощении он был известен как Паоло Веронезе, один из крупных художников Венецианской школы 16 столетия...

В 1588 году Паоло Веронезе заболел и после нескольких дней болезни скончался 9 апреля. Брат и сыновья похоронили его в Сан Себастьяно, где над его могилой был поставлен бюст. Он совершил вознесение из Шато де Либертэ 19 апреля 1588 года.

Re: "Учение Вознесённых Владык" семейства Профитов

Не это привлекло мое сердце к Учению, а это:

"Земля и эволюция Земли могут быть спасены только при определенных условиях ... Настоятельно прошу вас делать призывы об окончательном связывании и вынесении приговора падшим, занявшим ключевые посты в экономических системах и правительствах стран, банковских учреждениях, осуществляющим абсолютный контроль над людьми .... нужно освободить молодежь мира от злоупотребления наукой ритма, звука, от наркотиков и всех токсичных веществ, загрязняющих мозг, тело, нервную систему ... Нужно защитить стезю ученичества во Христе. Всем детям, живущим на этой планете должно быть гарантировано воспитание сердца."

"Все, кто хотят освободить молодежь мира, должны понять, что необходимо справиться и отразить напор всех сил Ада, наркотиков и других девяти голов гидры, вторгшихся в храмы молодежи.... Вы стали свидетелем деградации тела, разума, души и духа молодежи этого планетарного дома - невиданной деградации, несравнимой даже с той, которая происходила на Атлантиде. Глаза ангелов не высыхают от слез, когда они ходят по улицам и дорогам мира и созерцают разрушение четырех нижних тел и душ тех, кого поработили наркотики, диалектический материализм, жадность (чувственность и бездна желаний)"

Не то что не доверяю этим словам, но принимаю их безоговорочно сердцем, так как оно болит за детей наших. О том, что это сказано Владыкой тоже нет ни тени сомнений.

А эти молитвы, думаю, будут созвучны всем, ищущим путь к Свету и желающим Блага Земле и каждой частице жизни ее населяющей, чтобы омыть потоки слез, льющихся из глаз матерей, из наших глаз, видя, как губят наших детей.

" Я прошу Бога Всемогущего, чтобы мое взаимодействие с детьми и учениками, членами семьи и друзьями было основано сегодня только на пламени Любви и Свете, Мудрости и Воле Бога в сердце"
"Я прошу во имя Отца, Сына, Святого Духа и Матери, чтобы сердцем, головой и рукой я стал, прежде всего инструментом Святого Утешителя, несущим Радость и Просветление всем, с кем я буду взаимодействовать сегодня"

Об источниках Учения Вознесённых Владык и Живой Этики

Здравствуйте, уважаемые участники!

Я недавно зарегистрировался на форуме и хотел бы пoзнaкoмить Вас со cвoим сaйтoм:

http://theprophets.narod.ru/

который полностью посвящён сравнению так называемых "Учений Вознесённых Владык" (дававшихся через Баллардов и Профетов) и Живой Этики.

На сайте приводятся цитаты из писем Е.И.Рерих, в которых утверждается, что

1) никакой связи с Великими Учителями у Баллардов не было. (Напомню, что Балларды -- это пара, которая в 1930-х гг. основала движение Я ЕСМЬ и первая широко проповедовала учения так называемых Вознесённых Владык. Профеты считают Баллардов своими предшественниками, и своих Вознесённых Владык отождествляют с Вознесёнными Владыками Баллардов)

2) в те годы, когда Марк Профет получал учения от своих Вознесённых Владык, Учение Твердыни Света передавалось только через Рерихов.

Кроме того, на сайте приведён список (пока 11 пунктов) конкретных фактологических противоречий между Баллардами-Профетами и Блаватской-Рерихами -- масса разночтений в Воплощениях Великих Учителей, диаметрально противоположное отношение к Ч.Ледбитеру и т.п. В частности, приведена подборка цитат из "Общины" (Урга), в которых Уч. М. говорит о Ленине в самых возвышенных тонах; и тут же для сравнения предлагается масса цитат так называемого "Вознесённого Владыки Кутхуми", который через Профетов обзывает Ленина "воплощённым Сатаной", "совершенным орудием Дьявола", "олицетворением самого Антихриста" и т.п.

Сайт предполагает дальнейшее пополнение новыми фактами. Возможно, кто-то из участников форума поделится своими соображениями и наблюдениями.

С уважением,
Георгий

Вдогонку...

На всякий случай обращу Ваше внимание, что у меня нет стремления "защитить" одно учение, назвать "ложным" другое и т.п. Я просто читаю, сравниваю и фиксирую противоречивые сведения. А какие выводы делать из этой подборки -- решит сам читатель.

Re: Вдогонку...

Спасибо, another, Вы проделали хорошую работу и свели её к ясным и четким сопоставлениям, конкретно и предметно.

Re: "Учение Вознесённых Владык" семейства Профитов

Аметиста, я понимаю, что Ваше большое любящее сердце находит только свет и отзвучит ему. Конечно, даже в самом темном можно найти что-то светлое, но не нужно умиляться масками, а значит нельзя игнорировать факты расхождения утверждений Профитов с теми, что давали Махатмы через Рерихов.

Re: "Учение Вознесённых Владык" семейства Профитов

Уважаемый оппоненнт, Вы предллагаете дискуссию, откликаюсь и в свою очередь хочу задать Вам вопросы:
1. Почему дневники Елены Ивановны были опубликованы против ЕЕ воли на то? Ведь если Она не хотела публикации, то на это были причины.
Вопрос: Вы считаете, что мы по своему произволу можем нарушать Волю Посланника?

2. Есть Посланник Елена Ивановна Рерих, а есть человек, Елена Ивановна Рерих. Но в Вашем, уважаемом труде, действительно проделана большая работа, почему то все смешано в одну кучу, и ее личные мысли выставлены как мысли Владыки. Например:в одном месте, Ел.Ив. Сама просит не оценивать других Учителей и другие Учения, а в дневниках Сама и нарушает свою же заповедь.
Вопрос: где говорит Владыка, а где человек Елена Ивановна в указанном примере?

К Этому же вопросу поставлю подвопрос:
а) Как вы относитесь к тому, что во многих письмах Елена Ивановна говорила о том, что медитация не нужна и неполезна и даже вредна. Но Основой практики Будды является именно медитация. И если следовать логике поиска противоречий, то вывод напрашивается сам: Елена Ивановна отрицает Учение Будды.
Вопрос: как Вы относитесь к медитации, согласны с Ел.Ив., что она вредна или поддерживаете Будду?

3. И как Вы относитесь к словам того же Балларда:
Ежеминутно посылайте безграничную Божественную Любовь в этом и есть исполнение Закона.
Вопрос: Вы с ними не согласны?

Re: "Учение Вознесённых Владык" семейства Профитов

Дорогой Кайвасату, расхождение видит только ум, но сердце чувствует ЕДИНСТВО.
Главный инструмент ума, анализ, не подходит к оценке духовных учений. Везде говорится о синтезе, а это может сделать только сердце, любящее и желающее блага.

Re: "Учение Вознесённых Владык" семейства Профитов

Будда учил не верить тому, что говорят иди пишут пусть даже именитые и известные носители истины, пусть даже сам Будда, но верить лишь тому, что нашло подтверждение собственным опытом. Учителей же духовных буддисты говорят проверять, серьезно тестировать перем тем, как начать им доверять...

Re: "Учение Вознесённых Владык" семейства Профитов

1) Елена Ивановна планировала публикацию, вопрос был лишь в её сроках. Дневники в результате работы черного братства оказались у предателей Хоршей. Но для нас вопрос стоит уже не в публикации или не публикации, которая по сути уже состоялась. Для нас вопрос стоит в том, что с этим делать. И тут решение "не читать" мне видится наименее дальновидным.
А сроки, когда можно публиковать никому не известны, они существуют лишь по утверждениям Шапошниковой, которая говорит, что хранит их и не раскрывает.

Владыка контролировал все письма, что писала Урусвати, и если бы она написала что-то не верно, то обязательно исправил бы её.
Относительно других учителей. Это правило касается тех, кто не знает истины и потому судит субъективно. Те же, кто точно знает цену тем или иным учителям, могут, проявив соизмеримость, и сказать пару слов. Так когда Урусвати писала о каких-либо духовных учителях, то всегда это было не просто её мнение, но результат разговора о них в Владыкой.

Е.И.Рерих не говорила о том, что медитация вредна, но лишь о том, что медитация, оторванная от жизни, является устаревшим методом. Медитация же, проявленная в действии отвечает духу Агни-йоги.

Согласие с отдельными словами вовсе не означает согласия со всем, что сказал Баллард.

Re: "Учение Вознесённых Владык" семейства Профитов

Здравствуйите, Аметиста!

Большое спасибо за ответ и обсуждение!

О причинах нежелания Елены Ивановны до срока публиковать сокровенные записи ничего не знаю. Сам дневники не читал и принципиально не буду читать, поскольку для меня воля Елены Ивановны – закон.

Почему всё-таки были опубликованы тоже не знаю, надо спрашивать у тех уродов, которые это делают.

Разумеется.

Я считаю, что нарушать волю Е.И.Рерих, касающуюся столь важных вещей, как Дневники – духовный вандализм и преступление против Эволюции.

Основная часть материала по Рерихам взята из писем Е.И.Рерих и из книг Живой Этики. То, что книги Учения – есть отражение Мыслей Владыки, думаю, не нуждается в обсуждении.

Теперь о т.н. «личных мыслях» Е.И.Рерих. Я нигде не говорю, что все письма Е.И. надиктованы Учителем. Но я уверен, что как мысли Учителя, так и мысли Е.И. отражают истину. Многовековое сотрудничество с Твердыней (а оно, очевидно, было) достаточно хорошо развивает интуицию и подлинное чувствознание Посланника. Плюс, сама Е.И. говорит, что Учитель хорошо знает и события вокруг Рерихов, и запросы, которые получают Рерихи, и Сам же часто Даёт ответы на эти запросы. Очевидно, если бы Е.И. начала говорить какие-то неверные вещи в письмах (особенно, когда речь идёт не о частностях, а в статье как раз не о частностях!), то Учитель это исправил бы.

Если несложно, киньте, пожалуйста, ссылку. Обсуждать подобные советы надо в контексте ситуации, в которой они давались (кому, по какому случаю, по отношению к какому учителю и т.п.). Не думаю, что подобный совет давался как непременное правило для всех и каждого на все случаи жизни.

Е.И.Рерих в письмах регулярно даёт оценки различным учениям и учителям.


Ещё раз. Совет, о котором Вы говорите, скорее всего, давался конкретному человеку в конкретной ситуации. Надо обсуждать конкретный пример.

Также я хочу обратить Ваше внимание, что основной упор в статье делается на противоречия в весьма простых фактологических вещах. Я сознстельно ушёл от обсуждения метафизики (Бог, Карма, мистический опыт…), нравственности (как следует поступать в жизни в тех или иных ситуациях, что надо есть, где спать, как относиться к людям…). Поскольку всё это зыбкая почва для ведения дискуссий.

Между Буддой и Е.И.Рерих около 25 веков, оба Вестника творили и говорили в соответствии с задачами эволюции на тот момент, в соответствии с уровнем сознания людей в конкретных странах. Плюс ко всему, учения и наставления Будды, очевидно, за тысячелетия претерпели изменения (сама Е.И. писала, что таков печальный итог почти любого светлого начинания). Поэтому сопоставление Живой Этики и современных форм буддизма я считаю некорректным.

Согласен (но, конечно, при своём понимании фигурирующих понятий).