Товарищ хороший, Вы вот тут навалили целую кучу новых сомнительных логических выводов (отсылая куда-то на другой форум), причём нисколько не удосужились ответить на нашу синхронную с Лиафин и Кайвасату критику...

Если мы на одном примере разобрали с Вами подробно дефективность метода и Вы даже не парируете, то зачем нам двигаться дальше, наращивая работу над ошибками количественно?!

А по-моему, все логично и вяжется: смерть, голод, болезни и война.
Красиво, ярко и достаточно поэтично. В стиле "Откровения".
Но вот ваши выводы по смысловой нагрузке более похожи на: "летело два верблюда, один зеленый, другой на север, следовательно, килограмм яблок стоит сто рублей".
Вы же понимаете, что ни в одном научном исследовании не принимаются доводы: "я убежден", "Мне так кажется", "у меня такие ассоциации" и "я так считаю"...И аргументы: "потому что там бред" тоже не котируются.

Вы отправляете нас на сомнительные форумы, где черт ногу сломит от обилия словесной руды, а между тем, где факты? Где доказательства, где более ли менее аргументированные ответы на заданные нами выше вопросы?

Пока вы кидаете нам обрывки собственных субъективных догадок мы не можем оценить степень вашего погружения в материал... Не говоря уже о том, чтобы как-то воспринимать плоды вашего без сомнения кропотливого труда. Ведь нельзя же воспринять то, чего попросту нет. Так продемонстрируйте нам пример своей работы!
Если вы действительно что-то действительно расшифровали, то, будьте добры, приведите примеры.
Аргументировано, четко, ясно и без воды:
По пунктам:
1. Отрывок из откровения
2. Катрен Нострадамуса
3. Способ расшифровки
4. Результат.

Давайте уважать время друг друга.
Мы не будем бегать по сотням тем, чтобы найти примеры вашего труда. Вы пришли к нам на форум с неким материалом, и мы все ждем, что вы его продемонстрируете здесь и сейчас.
И если вам нечего продемонстрировать и нечем поделиться, то не стоило это все начинать.
Воображение - вещь полезная, но не в научной работе.

Полностью разделяю эти слова.
Вы говорите, что хотите видеть незашоренный взгляд, но игнорируете результаты этого взгляда. Несвязанной речью отправляете нас читать на другой сайт, в то время как нам по приведённым Вами обоснованиям уже вполне понятен "уровень Ваших обоснований", о чем и было Вам сказано. Какой смысл читать что-то еще, если Вы и в приведенной части не смогли обосновать ничего и, уверен, всё равно не примите нашу критику, т.к. основываетесь по большому счёту лишь на вере...

Да, Алекс, давайте не будем тратить время друг друга.
Я вполне понимаю, почему Вас не захотели слушать на roerich.com. Мы оказались более лояльны, но это не значит, что наше время и лояльность безграничны.
Если Вы готовы к конструктивному разговору - давайте поговорим, если нет, то лучше не стоит продолжать. Пожалуйста, внимательно прочитайте и обдумайте то, что Вам было здесь сказано!

Михаил, Борис, а вы что думаете по поводу приведённых "расшифровок"?

А теперь смотрите.
Попробую привести пример логической связи. Как она работает у Нострадамуса.

Только работает эта свзяь не со словами (Ключевыеслова прикрыты самыми неожиданными способами, Это и добавление и удалени еключевых букв, перестановка букв, замена на похожие по написанию, чтение наоборот и т. д., вообще двуязычный код, когда надо читать старофранцузкие буквы на иврите (Открыто Дмитрием и Надеждой Зима.) ) а с образами.И этот образ тщательно прикрыт всякими разными шифрами, которые есть в теме на сайте hyren.ru. Это и значение - понимать наоборот. И переименование образа(обычно в какую-то дрянь, например -огненный в кровожадный ) и эмоциональный шифр, когда под всякими мертвецами, вставшими из могил и пр. понятия совсем другие. И совершенно неожиданные логические связи типа такой:

Дмитрием и Надеждой открыт коэффициент 11.11. На который надо делить все даты последовательностей дат в Послании Генриху 2-му. Кто читал, тот знает, там есть две последовательности дат, связанных с Библий, начиная от Ноя,Потопа и т. д.
Так вот. Опять же, кто читал Дмитрия и Надеджу Зима, то знает, что все те даты надо делить на этот коэффициент и выставить по логической связи, как они указаны. Если сказано, что за Ноем идёт Потоп, надо ставить именно так. Если фраза вдруг разделяется какой-то датой пополам, т. е. идёт смысл предложения,а он разбивается встрявшей туда датой,как кажется совершенно ни к месту, то эту дату надо разделить на этот коэффициент и поставить точно между теми датами ,которые в начале и в конце предложения. Смысловой шифр.

Так вот. Привожу пример логической связи. Прикрытой туманным эмоциональным образом.
В Письме сыну Цезарю написано:


Поскольку Бессмертному Богу было угодно, чтобы ты появился на свет так поздно и тебе еще нет и одного года, твой слабый разум еще не способен запечатлеть мое сообщение о будущем, а оставить тебе это в рукописи невозможно, так как с течением времени она придет в ветхость и не сохранится(?!). Наследное же слово тайного пророчества уйдет в могилу вместе со мной.


Обратите внимание на слова Наследное же слово тайного пророчества уйдет в могилу вместе со мной.
На первый взгляд кажется, что всё, Наследно еслово ушло в могилу вместе с Нострадамусом и привет. Теперь это наследное слово (а именно — ключ к расшифровке) никогда никто не узнает.
А вот если разобраться с образом, то можно задать себе вопрос, (хотя бы ради интереса. Можете сами попробовать) А что ушло в могилу вместе с Нострадамусом?.............
С человеком в могилу уходит только гроб.
Вот и надо искать гроб у Нострадамуса.
По ищем и находим.
В Завещании Нострадамуса находим:
Итак как после души нет ничего более значимого, чем тело, упомянутый завещатель пожелал, чтобы, когда душа покинет тело, последнее было отнесено на похороны в церковь монастыря Св. Франсуа (Couvent deSt. Francoys) упомянутого города Салона, и чтобы между главной дверью и алтарем Св. Марты (St. Marthe) против стены была установлена могила с надгробием или памятником. Он завещал, чтобы тело его сопровождалось 4 свечами, каждая стоимостью в 1 ливр (livre),


Обратите внимание на «могила с надгробием» Вот эта та могила, в которую ушел Нострадамус и с ним ушло наследное слово, про чего указано в Письме сыну Цезарю.
Тут всё совершенно логично Не правда ли?
А вот теперь постаьте вокруг этой могилы с надгробием четыре свечи «по одному ливру».
СмотримWIKI(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B2%D1%80)


Как монета ливр выпускался только один раз в 1656 году весом в 8,024 г (7,69 г серебра).


Не дороговато ли для одной свечи? Не слишком ли она великовата?
И поставить их вокруг надгробия — получится«! ! гроб ! !» По другому не поставишь интуитивно. Ни чего не напоминает? Не напоминает коэффициент 11,11?


Вот и оказывается, что «Наследное же слово тайного пророчества» совершенно не ушло в могилу вместе с Нострадамусом, а осталось зашифрованным таким хитрым шифром, в которое вошел и эмоциональный шифр, когда «давят на эмоции» прикрывая этим смысл. и раскиданные по разным местам, но взаимосвязанные образы.



Вот привёл пример одной логической связи,которая состоит не из слов а из образов. И такого «добра» полно у Нострадамуса.





Теперь про 10+2 тома.
Вот, если посмотреть главу 13 Откровения. Это самая страшная глава. Именно в ней - про печати на лоб и правую руку, про число 666, про никто покупать и продавать не будет и т. д. и т. п.
У Нострадамуса есть такой шифр. Все понятия - надо читать наоборот (ещё раз про него скажу, т. к. этот шифр и есть таким, что примерно одинаковые результаты получаются на всех языках.) Так вот здесь - именно этот шифр и есть. Если сказано про самое страшное - ищи самое хорошее.
Здесь и написано, в этой тринадцатой главе про зверя с семью головами и десятью рогами, Как оказалось - этот зверь вовсе не зверь, а Агни Йога с её десятью книгами. И потом есть ещё некий зверь с двумя рогами. Вот и ещё два тома Агни Йоги.
Расшифровка этой главы так же есть в теме на Hyren.
А как работает этот шифр, см. катрен про Путина ( в этой же теме на Hyren.ru). Как он получился.

ернуться к началу

И ещё один маленький шаг надо сделать, чтобы до конца понять смысл катрена.
Смотрим на нумерацию и складываем два числа. Получаем 100. Круглое число.

Так что вот такой смысл этого катрена:

2000
Новый закон утвердится в новой земле
Далеко от Сирии, Иудеи, & Палестины:
Великая культурная страна возродится,
После того, как Феб начнёт свой век.
[/QUOTE]

А вот этот текст получился так-же в точности.

14. И проповедано будет сие Евангелие Царствия по всей Вселенной, во свидетельство всем народам. И тогда будет Начало.
15. Итак, когда увидите радость открытия реченных через пророка Нострадамуса пророчеств. (Читающий наконец-то уразумеет).
16. Тогда с гор придёт в Россию (Учение).
17. И кто свыше, тот пусть сойдёт и даст из общего (Учения).
18. И кто внизу, тот пусть не обращается назад за старым (Учением).
19, Счастье же беременным (Учением) и питающими сосцами (дающие Учение) в те дни!
20. Радуйтесь, ибо случился приход к вам зимой и в среду.
21. Ибо тогда будет великая радость, какой не было от начала мира и не будет.
22. И если бы не продолжались те дни, то не пришел бы Дух, Но для всех будут продолжаться эти дни.
23. Тогда, если кто скажет вам - Вот здесь Христос или там - Верьте!
24. Ибо восстанет много пророков и дадут многие знания, чтобы просветить, если возможно всех.
25. Вот, Я сейчас говорю вам.
26. Итак. Если скажут вам: Вот Он в городах - выходите, Вот Он в полях - верьте!
27. Ибо как молния восходит с востока и видна бывает даже на западе (по всей России!), то придёт Сын Человеческий.
28. Ибо, где будет Огонь, там будет Жизнь.
29. И вот, после радости тех дней Солнце воссияет, Луна засветится, и звезды взойдут на небеса и силы небесные утвердятся.
30. Тогда явится знамение Сына Человеческого на земле, и тогда возрадуются все народы земные и увидят Сына Человеческого, грядущего во многих странах земных, с силою и славою великой;
31. И пошлёт Ангела Своего с трубою многогласной и соберёт избранных Его от четырёх ветров (религий, учений), от края земли до края её.
32. От смоковницы возьмите подобие; когда ветвь её становиться мягкой и пускает лист, то знайте, что близко лето (Эпоха Огня).
33. Так, когда вы увидите это (расшифровано Послание), знайте, что Я Пришел.
34. Истинно Говорю вам, прейдёт род сей и всего этого не будет.
35. Небо и земля не прейдут, но Слова мои (текущие Евангелия) прейдут.
36. О месяце же том и времени теперь все знают. И знает Ангел небесный. А не только Отец Мой один.
37. Как было до дней Ноя, как было до Пришествия Сына Человеческого?
38. Во дни перед Огнём голодали, жаждали, ссорились и разводились до того дня, как вышел Ной из Ковчега (раскрыты пророчества Нострадамуса).
39. Знайте же, Придёт Огонь и возродит всех.
40. Тогда будут двое на Небесах. Один Уходит, Другой Приходит.
41. Две собирающие на земле. Одна уходит, Другая Приходит.
42. Итак бодрствуйте, потому что теперь знаете в который год Господь Ваш Пришел.
43. Теперь вы знаете, что ведает Хозяин Дома, в какое время Пришел Ангел. И бодрствует, и даст построить Дом Свой.
44. Потому и вы готовы. Т. к. знаете, в который год пришёл Сын Человеческий.
45. Кто же верный и благоразумный Ангел, которого Господин Его поставил служить рабам своим, чтобы дать знание во время?
46. Блажен тот Ангел, которого Господин Его пришел и нашел поступившим так.
47. Истинно говорю вам, что над всей страной своей поставит его.
48. Если же Ангел тот, будучи добр, сказал всем вокруг: "Пришёл Господин Мой"
49. И начал учить товарищей своих и отдавать и разливать жаждущим
50. То придёт Господин Ангела того в тот месяц, который он ожидает и в тот год, о котором знает.
51. И заберёт его и подвергнет его одной участи со Спасителем. Здесь будет Радость и Ликование.

Как оказалось на самом деле, это настоящий текст
Послания Спасителя И. Х. в эпоху Огня.

Вот посмотрите, действительно ли я в предыдущем посте что-то выдал желаемое за действительное, когда описывал логическую связь с коэффициентом 11.11?

Действительно. стойкая убеждённость не есть строгое доказательство.
Но вот привел в предыдущем посте цитату из Библии, и не простую, а можно сказать "одну из самых".
Посмотрите её. Как оказалось на самом деле - Конца Света нет и не будет. Был только такой хитрый шифр. А на самом деле есть Начало. И это Начало - начало Эпохи Огня.

Вы не описывали логическую связь этого коэффициента, Вы взяли его за основу, не подвергая сомнению. Обоснование же самого его существования - это ещё вопрос.
Тем ни менее и в вашем примере мне кажется многое притянутым а уши. Если Вы ищите слово "гроб", то ищите его, а Вы находите слово "могила" и считаете, что оно тоже вполне подходит... Когда делаются такие допущения - отступления, то нельзя говорить о точности и обоснованности вывода. Вывод будет таким же предполагаемым и вероятностным, как и Ваши допущения...

Вы уверены, что Вы это понимаете? Потому, что пока никаких строгих доказательств от Вас в помине не прозвучало....

Ясно...
Тем ни менее, несмотря на то, что определённая последовательность и логика присутствует, обоснованность выбора отдельных звеньев логических цепочек всё же происходит по принципу "пальцем в небо", так же как и сами принципы "расшифровки" вызывают много вопросов по поводу из обоснованности. Если я буду слово "палка" преобразовывать с слово "селёдка", потому, что со словом "селёдка" у меня пазл скорее сложится, то это антинаучно и ни о какой объективности говорить вовсе не приходится...
Напоминает фильм "Код ДаВинчи" - рассчитанный дешёвую популярность у любителей конспирологии и приключений, но имеющий мало общего с реальностью.

Ужасающее же Ваше обращение с русским языком (особенно частое отсутствие пробелов) делает текст неудобочитаемым.

Да. Я просто набираю в OpenOffice, а после вставки в это окно что-то происходит с пробелами. Попробую проверять, но не всегда это получается, особенно после объёмных сообщений.

Я не сам придумал этот коэффициент. Его раскрыли Дмитрий и Надежда Зима.
И сам факт того, что только с ним получилось расшифровать последовательность дат совершенно достоверно, так как они наложились на реальные даты, то получается - коэффициент реален.
Изучайте книги Дмитрия и Надежды Зима.
Они раскрыли много принципов шифрования.

Не согласен. Можно пойти "от противного" Если получается расшифровать катрен, который 500 лет никто не мог расшифровать (см. хотя бы мною приведённый пример про Путина. ( с него, с этого катрена про Путина всё и началось)), значит этот принцип шифрования достоверен, хотим мы этого или не хотим.

Послушайте, уважаемый, откуда такое неуважение к читателю?

Как-то у вас получается все по-детски небрежно:
"Не 14 глав, а 12, не 12, а 10 - какая разница, главное подходит".
"Ну не первая весть, а вторая, раз первая уже была".
"Вроде во второй главе, а вроде в десятой"...

Точность - вежливость королей.

Ну, вообще-то не только гроб. Особенно в средневековье, когда зачастую в гроб с покойным клали и украшения и предметы, которые человеку были дороги. Как, впрочем, некоторые делают и сейчас.
И это если касаться только грубой материи, о которой, по-моему, в данном отрывке, речи не шло.

Вообще-то, можно поставить квадратом, а можно крестом, что куда больше соответствует слову "вокруг", а не "по бокам", хотя ни того, ни другого в приведенном вами отрывке нет.
И вообще, с чего вы взяли, что свечи должны были стоять?
А вас не смущало, что вынос тела мог сопровождаться в прямом смысле свечами, когда служки церкви нести их за гробом покойника?
Вы изучили традиции католического погребения в средневековой Европе?

Как монета - 1 раз, но ливр как денежная единица существовал во Франции на протяжении нескольких веков - это во-первых, во-вторых, принимая во внимание то, что за грехи люди платили суммы куда большие и покупали индульгенции, веря, что за деньги можно получить отпущение грехов,то, если человек сам себя считал великим грешником, то 4 ливра - цена небольшая перед страхом адских мучений в преисподней.
И церковь вполне могла брать такие деньги за свечи для обеспеченных грешников.
Вы нашли сведения об инфляции, и данные по ценам непосредственно в эти годы?
Честно говоря, абсолютно неубедительно, и больше похоже на попытку отыскать то, чего нет.

если вы вдруг запамятовали, то привожу цитату Кайвасату:

И что?

И?
Вы прочитали книжку и все приняли на веру?
Читать послания наоборот, выискивать тайные шифры и пр. и пр. - это, конечно, очень захватывающе, но честно говоря, как уже написали выше, создается впечатление, что ваша логика основана на стремлении принимать желаемое за действительное.
К сожалению. вы не владеете материалом и не привели ни одного исторически обусловленного довода.
Пример с ливром мы не можем брать в расчет, как как вы не удосужились копнуть дальше короткой статьи в Википедии и не изучили вопрос досконально.

А про Путина - вообще смехотворно.

Это было понятно из Ваших предыдущих сообщений. Но читать и проверять ещё и их книги, извините, ни времени, ни желания.

Предсказуемо

Можно было бы пойти таким путём, если бы сами способы "расшифровки" были объективны и обоснованы. А с имеющимися пока не вижу разницы между тем, что Вы называете методами и способами расшифровки и обычной подгонкой под нужный результат...

Збагойствие, только збагойствие!