Re: Письма

Насколько я знаю, Фоздик никогда не была признана ученицей Рерихов, так же как и Шапошникова.


А эта ссылка какое отношение имеет к вышенаписанному?

Дорогая Анайка, ну что это вы так яро ищете происки тёмных? Конечно, кто что ищет, тот то и находит...
А Елена Петровна Блаватская, как и Елена Ивановна Рерих неустанно твердили о братстве и терпимости. Вот слова Елены Ивановны: "Мерой терпимости отмеряем сознание"
Так давайте же не ошибки искать в воспоминаниях друзей Рерихов, а теплоту их любви и отблески Света великих Личностей!

Я скорее поверю Фосдик и Шапошниковой, которые лично знали Рерихов, лично общались с ними и сотрудничали очень во многом - этого никто не в силах отрицать - чем обчеству "Урусвати", известному своей ксенофобией, нетерпимостью и воинствующим мракобесием. "По плодам их узнаете их".

Ссылку исправила уже, она Восточного общества Урусвати за 1999год
из газеты Воин света за 1999 г, вот только не ясно существует ли она и по сей день.


Я тут к чему назвала тему письма. Недавно прочитала о крахе теософического общества и сделала такое открытие - все проблемы начались после публикаций личных Писем Махатм

Теперь прослеживая развитие рериховского общества складываются тенденции разложения и его, после публикаций писем Е.Рерих.

Внимание вопрос! Кто из вас хотел бы чтобы его личную переписку
когда-нибудь выставили на всеобщее обозрение?

“Когда слагается ступень эволюции, темные напрягают все уловки, ибо Свет им тягостен, и, чуя падение, темные хватаются за самые удушающие для них меры. При каждой новой великой эпохе повторяется то же нагнетение сил, но более насыщенного времени не знали в истории, ибо Эпоха Огня обнимает все действия космические. Так нужно Огненно стоять на страже”.

Вспомним все Предупреждения, все Слова Огненные, сольем воедино Учение и нашу жизнь, встретим тьму во всеоружии Знаний!

Известно то что после ухода Учителей их ученики и приближённые часто становятся лёгкой добычей тёмных.

Хотя конечно согласна в том что ярлыки не гоже раздавать до конца дней.Не могли бы вы аргументы привести ваших выводов или вы не рериховец?

И что плохого в этом:

Что-то в этом есть. Но всё же, думаю, что и Махатмы и Е.И. определенно предвидели огласку их писем. Не зря ведь на Е.И. работала чуть ли не целая концелярия, разбирающая с письмами и делающая их копии.
Что считать личными писмьмами, а что нет, это тоже вопрос. Публичное письмо Махатм о существовании бога так сильно ударило по неокрепшим сознаниям, что врядли так сможет сделать одно из личных. Но думаю, что это тоже было сделано ради пользы - отделение зерен от плевел ударом по голове.
А у Е.И. есть 2 однозначно личных письма (со словами "конфидециально" или "только вам") о победе над Самаилом. И больше об этом практически нигде нет и врядли кто-нибудь узнал бы...
Вопрос тут неоднозначный по поводу хорошо или плохо. Я лично всё больше склоняюсь к мнению, что пора опубликовать дневники Е.И., которые скрываются.

Ну да, искать везде происки дьявола - это возвращение в Средневековье. Сколько раз повторять - свыше нет никакого разделения! Все создано для прогресса. Нет темных сил, нет светлых сил. Это школа, в ней свои уроки у каждого учителя...

А Вы хотя бы поняли о чем речь?
По большому счету да. Но на практике свобода воли вносит свои коррективы

Да, история там со "Сферой" отдельная. Но и МРЦ сейчас как РПЦ-монополист, ссылается на некий запрет публикации от Е.И., который никто в глаза никогда не видел. А люди растут сознаниями и многие уже готовы. Путь опять ударом по голове отсеят зерна от плевел.
Я сначала был против публикации, теперь всё больше за. Часть этих дневников уже появилась в Интернете благодаря отдному человеку. Если бы кармически было рано, то и она бы не появилась.

Дневники

Поражаюсь я вам, Кайвасату, вроде человек вы не заурядный, а прицепились к одной навязчивой идее или желанию прочитать письма предназначенных другому, зачем? Ведь они были написанны по сознанию того времени и в этом и была их ценность, какой смысл и что в них нового для себя откроете, вы же не тот кому они писались, - иначе Е.И. опубликовала бы их ещё при жизни если бы посчитала нужным, не в методах братства спекулировать будущей датой публикаций или разрешением к правопечатанью той или иной личности в назначенный срок, зачем и если откровенно что в этих письмах вы открыли для себя нового? о важности эмансипвции женщины, которая давно уже в полном ходу или разъяснение туманных моментов бывших инкарнаций не вызывающих ничего кроме различных спекуляциа, призывов к действиям тех? Что, ответьте?

Re: Дневники

Да нет никакой навязчивой идеи. Просто мне открытая публикация видится более разумной, чем утаивание с недомолвками.
Во-первых я веду речь о дневниках Е.И. Письма почти все уже опубликованы. МРЦ утверждает, что имеют некое указание от Е.И. не публиковать тетради её дневников до определенного времени. Вот и возникает вопрос, что же там такого есть, что нельзя было сказать тогда и можно позже. Может они и врут всё, но это автоматически создает ажиотаж и интригует.
Я далеко не всё читал. Но например новым было как Е.И. боялась что-то сделать не так. Этот образ разнился с образом сильной женщины, созданным другими работами. Новым было то, как часто Аланг Минг советовал Е.И. читать Тайную Доктрины, чтобы понять тот или иной вопрос.

инкарнации кстати тоже были, да. А спекуляции зависят от того, кто прочтет.

Письма несут прежде всего, коммуникативную нагрузку. И часто те сообщения, которые не несут на себе большой смысловой нагрузки, просто уничтожаются. Те письма, которые предусматриватся использовать в дальнейшем, сохранаяются. Иначе какой смысл в их сохранности? ЕИР вполне осознавала тот факт, что рано или поздно они будут опубликованы.

Что мне дало чтение дневников? Прежде всего сердечный огонь. Они зажигают. Дальше осознание пути. А именно то, что Рерихи были не идолами или небожителями, а были людьми, со своими слабостями. И не смотря на это целеустремленно шли вперед. Несомненно, не место сравнение недостатков Рерихов и своих. Это как сравнивать свечу и пятна на солнце. Но сам принцип - идти несмотря ни на что!

Также в дневниках видна практика служения сердечному огню, это например и спиритизм. Также не значит что все должны бросится и крутить столы. Нет. Это лишь говорит о том, что Агни-Йога есть практическая йога. Только всему свое время и свои формы проявления. О сложности практики и непонимания окружающих знают лишь единицы. В официальном рериховском движении - это под запретом, табу.

Можно ли публиковать дневники? Вопрос сложный. Во всяком для широкого круга читателей, считаю преждевременным. Однако, все же доступ к ним, хотелось бы иметь. Они очень помогают на пути. Быть может сейчас именно та ситуация, когда они есть, и их нет. Жаль что только в сети лишь малая их часть.

Созвучно моим ощущениям.

Да, вопрос не однозначный. Я бы тоже не хотел вседоступной публикации. Но боюсь, что доступ лишь опрделенной группе вызовет серьезные разногласия и повлечет губительные последствия.