Может медиаторы, вернее?

Получается в мидиумизме нет ничего дурного?
А как же слова Е.И. Рерих? Устарели?

P.S. Вообще-то есть еще медиаторы.

Вы наверно знаете, что Е.П.Б. сама была природным медиумом.

Продолжу в тему ветки, медиум может знать источники оказываемого на него влияния(то есть природу существа,чьё воздействие проявляется через него),НО он может также и не ведать о них
Он может находиться под влиянием своего собственного седьмого начала и вообразить что между ним и Христом или одним из святых существ существует связь; он может находиться с "интеллектуальным" лучом Шекспира и создавать достойные великого поэта творения,воображая при этом что дух Шекспира избрал его своим орудием.Под влиянием одного из Адептов он может создать выдающийся научный труд, не зная в чём источник его вдохновения.

Из всего сказанного следует,что явление медиумизма заключается в большей или меньшей утрате человеком контроля над собой и что положительная или отрицательная направленность этого действия зависит от того,каково его назначение или результат.А это в свою очередь зависит от уровня знаний медиума о природе того существа,которому он на время вверяет - сознательно или безсознательно - руководство своими физическими или интеллектуальными возможностями.

Re: Может медиаторы, вернее?

Я думаю тут, как и в случае с магией, вопрос в терминологии - что понимать под этим, и в зависимости от понимания нами этого термина можно говорить о полезности или вредности явления.

Всё это верно,хочется разобраться лишь в этом: сначала Белое Братство послало Блаватскую - медиума,которая на право и на лево творила чудеса привлекая ими в общество теософов, потом пришла Е.И.Рерих - матерь Агни Йоги, в которой весь прошедший опыт Е.П. был перечёркнут крест на крест,как говориться поменялось руководство, хотя они обе утверждали Вл.М как непосредственного Вел.Уч. Что же наступит в недалёком будущем, после избиения рериховцев друг другом?
Наступление третьего рейха?

Опыт Блаватской не был перечеркнут Рериз крест на крест. Полная примественность + обновление некоторых понятий.
Перемещения в руководстве действительно были в 1924

В медиумизме нету потери личности, конечно, если это происходит не по глупости оператора. Просто на мгновение идет переключка с уровня личностного на безличностный. Но так как, в безличностном уровне - тонком мире существуют формы, сущности именно другого порядка, то через них происходит контакт.

В зависимости от духовного уровня оператора и его развития, он может притягивать к себе тождественных по духу сущностей. Последние могут давать информацию Высшего плана.

Для чего нужны эти сущности? Очень просто, они лишь связующее звено по Иерархии. Естественно, как бы не была велика самосущность оператора, ей не принять и не вместить в понимание всю информацию Абсолюта. Поэтому посредник между планами целесообразен.

Другое дело, что когда душа человека находится на низком уровне развития, то попытки медиумизма будут лишь цеплять сущностей низкого плана, которые могут привести к деградации.

Каждый этап, так называемого Белого Братства, четко просчитан. И "смены власти",явление естественное. Поэтому никогда не нужно привязывать к учениям на уровне абсолютного доверия. Лучше стремиться к тому, что притягивает на конкретный момент времении делать выводы исходя из собственного понимания.
Наверное, неспроста вышла заминка о провозглашении Ленина махатмой в свое время. Действительно "неисповедимы пути..", и понять это сложно в данной конкретной ситуации, почему именно так, а не иначе.

Меняется многое и уже сейчас. "Новый мир войдет тихо" (Рерих). Уже сейчас полезно его замечать и не зацикоиваться на становлении прошлого.