Re: Малиновая книга

(продолжение статьи)

Современная наука уверовала, что она является венцом познания человечества, и в этом своём заблуждении, она находит возможным высокомерно судить о тех немногих фрагментах Древней Науки, которые попадают в поле её зрения. Елена Петровна Блаватская писала: "Современная наука есть лишь искажённая Древняя Мысль и не более". (2) Пока эта идея не будет принята учёными, наука обречена блуждать в потёмках своих гипотез, часто теряя даже ориентиры эволюции. Она так и будет оставаться деревом без корней, обособленным явлением без прошлого и будущего. "Как бы ускорился процесс развития сознания, если бы человечество, наконец-то, признало, что на Земле испокон веков, со времени появления человека разумного существует Оплот Космических Разумов, являющийся излучателем всех идей и открытий, которые когда-либо были уловлены человеческим аппаратом... "Е.П. Блаватская в своей книге "Из пещер и дебрей Индостана" пишет, что учёные, изучающие древнюю философию Индии, убедились, что Древние Учёные намного опередили современных коллег. С удивлением современные учёные обнаружили, что, оказывается, свойства электричества были известны с древних времён. За много веков до рождения отца европейской медицины Гиппократа его система, которой так гордится современная медицина, оказывается, была изложена древними индийцами Чарака и Шушрут. В Индии, пишет Е.П. Блаватская, в Бедринатском храме Вишну хранится камень с вычислениями многотысячелетней давности Сурьи и Сидхенты. Эти вычисления свидетельствуют о том, что паровые двигатели работали в Индии задолго до начала западноевропейской цивилизации. Древние индусы первые вычислили и скорость света. Они же и определили его законы за многие тысячи лет до рождения европейской науки. Даже знаменитая теорема Пифагора о свойстве квадрата гипотенузы находится в древнейшей книге Джиотиши. Отца тригонометрии также надо искать в Индии, - здесь найдена рукопись, которое это доказывает. В индийских Ведах (которым более 20 000 лет) современные исследователи говорят, что они обнаружили немало новейших открытий современной науки (даже формулу атомной энергии). "В основных учениях Будды уже можно усмотреть намёки на будущие достижения человечества. Под символом железного змия, окружающего землю и переносящего тяжести для человечества, узнаются символы железных дорог. Под символом летающих железных птиц можно понять аэропланы. В указаниях на жизни на различных звёздах и в намёках на разные состояния человеческого существа вы можете распознать те самые проблемы, которые только недавно с поразительной медлительностью подтверждаются наукой" - писал Н.К. Рерих в "Сердце Азии". [3] с.326

Прошло много долгих веков прежде чем учёные Мудрецы Твердыни Знания нашли возможным открыть людям следующую часть законов природы через Блаватскую и Рерихов. Но человечество не спешит познавать и так осторожно в принятии новых знаний. Всё новое не просто входит в жизнь, оно не принимается на веру и требует быть доказанным на строгом языке научных фактов. Такие факты уже есть и сегодня некоторые из них будут представлены Вашему вниманию. Но прежде необходимо сказать несколько слов о проблеме так называемых свернаучных знаний. Эту проблему впервые поставил Лев Миронович Гиндилис - старший научный сотрудник Государственного Астрономического института имени П.К. Штернберга. (4-6) Гиндилис предложил критерий сверхнаучного знания. По Гиндилису "если установлено, что знание, содержащееся в источнике, будучи достоверным, не соответствует знаниям своей эпохи, то его можно отнести к сверхнаучному знанию". (7) Критерий сверхнаучного знания может быть сформулирован и в своей сильной форме. Тогда формулировка, приведённая выше должна быть дополнена следующим условием: "Если окажется, что знание, противоречившее своей эпохе, в дальнейшем было подтверждено наукой, то его можно отнести к категории сверхнаучного знания". (7) с.102

Работа по выявлению сверхнаучных знаний в "Тайной Доктрине" Елены Петровны Блаватской, в Письмах Махатм Синнету, в Живой Этике и в письмах Елены Ивановны Рерих, записях Бориса Николаевича Абрамова - это работа для коллектива целого института и при том не на один год. Но уже сегодня в этих источниках найдены знания, отвечающие сформулированному выше критерию сверхнаучных знаний.

Re: Малиновая книга

(продолжение)

"Например, в "Тайной Доктрине" содержится представление о расширении Вселенной, совершенно нелепое с точки зрения науки ХIХ века и полностью противоречащее всем её представлениям. Тем не менее, оно полностью подтвердилось в ХХ веке после открытия Э. Хабблом красного смещения в спектрах галактик и создания релятивистских космологических моделей расширяющейся Вселенной". (7) с.102

Елена Петровна Блаватская писала в "Тайной Доктрине": "Луна гораздо старше Земли, и как это объяснено в первом томе, именно Земля обязана своим бытием Луне, вопреки всем противоположным объяснениям этого факта астрономами и геологами". (8) Это утверждение было научно доказано также лишь в ХХ веке с открытием метода радиоуглеродного определения возраста минералов и после доставки на Землю проб лунного грунта американскими астронавтами. "Лунный грунт, - пишет геофизик Ю.В. Селенюк, - и породы датируются возрастом 4,6 миллиарда лет, то есть возраст Луны заметно больше возраста Земли. Но часть её пород образовалась уже после формирования, спустя 600 миллионов лет". (9) с.48

В другом месте своего фундаментального научного труда Елена Петровна задаёт вопрос: "Могли ли люди существовать 18 миллионов лет назад?" и далее сама отвечает на этот вопрос: "На это Оккультизм отвечает утвердительно, несмотря на всех учёных возражателей... Тайная Доктрина утверждает, что физическое человечество существовало на земном шаре на протяжении последних 18 миллионов лет, несмотря на общие катаклизмы и смещения в Четвёртом Круге нашей планеты". (10) Это утверждение также противоречит теориям современного научного антропогенезиса, согласно которому эволюция "Homo sapiens" - "человека разумного" продолжается на Земле не более 100 тысяч лет. Уже в 1885 году в куске бурого угля, который был добыт пластах, относимых доктором Адольфом Гурльтом к позднему неогену, был обнаружен металлический предмет со следами искусственной обработки, получивший название "зальцбургский параллелепипед". Когда венские специалисты в начале 1966 года провели химическую экспертизу находки, метеоритная гипотеза его образования отпала окончательно - в предмете совсем не содержалось никеля. Вероятно, он был сделан из чугуна и затем обработан по периметру. (11) с.28-30 Это не единственная в данном роде находка. Позднее были найдены железный молот с деревянной ручкой в скальной породе; гвоздь внутри песчаника; гвоздь в куске кварца; напёрсток (прозванный "напёрстком Евы"), в куске лигнита и много других ископаемых находок явно искусственной природы. (11) с.30 До сих пор нет объяснений технологиям изготовления человеческого черепа, сделанного (предположительно народом майя) из куска горного хрусталя (11) с.23; делийской колонны, отлитой из практически чистого железа (11) с.23, электрических батарей, найденных в Ираке при раскопках захоронений датируемым двух тысячелетней давностью (11) с.24 Многие такие находки стали широко известны благодаря активной пропагандистской деятельности швейцарца Эриха фон Деникена, написавшего несколько научно-популярных книг и создавшего ряд документальных фильмов. Конечно, найти материальные остатки цивилизации, существовавшей более миллиона лет назад - задача чрезвычайно трудная. Тем не менее, настоящей сенсацией ХХ века явилось открытие в середине 70-ых годов перуанским учёным Хавьером Кабрерой Даркеа так называемых "камней Ики" - камней-гравюр. Возраст которых оценивается учёными в 200 тысяч лет! На этих каменных документах зафиксированы географические карты, операция по пересадке сердца, люди верхом на динозаврах и давно вымерших животных и многое другое, что свидетельствует о заблуждениях антропологов относительно оценке периода сознательной человеческой деятельности на Земле. (12) с.24 В Тикале (Центральная Америка) были обнаружена каменная стела на которой высечена дата 5 041 738 год до новой эры (12) с.24

В "Тайной Доктрине" утверждается существование человеческих рас гигантов, рост которых постепенно уменьшался в ходе эволюции. Первые люди были настоящими циклопами по нынешним меркам, они достигали в высоту 18 метров! Как иначе объяснить происхождение таких мегалитических сооружений, какими являются статуи острова Пасхи, архитектурные памятники Южной Америки в Тиауанако, Саксауамане, Куско (основу сооружений составляли гигантские каменные плиты весом до 100 тонн!) (12) с.25; легендарный Стоунхендж и многие другие? Исследователь Андрей Староверов пишет: "По сообщениям испанской хроники, появившись на Американском континенте, европейцы с удивлением и страхом наблюдали в одном из храмов майя скелет великана". (12) с.28

Re: Малиновая книга

(продолжение)

"В 1988 году, сто лет спустя после выхода в свет "Тайной Доктрины", в Соединённых Штатах, Европе и Индии состоялся ряд симпозиумов, посвящённых этой книге. Ведущий американский теософ Джерри Хейка-Икинз, выступая в Калвер-Сити (Калифорния), сказал: "Книжный обозреватель, получивший в 1888 году "Тайную Доктрину", едва ли предполагал, что её жизнь окажется такой долгой. Этот объёмистый труд в полторы тысячи страниц, изобилующий восточными философскими и религиозными терминами, слишком расходился с западной наукой ХIХ века и её теперь уже отвергнутыми теориями. Однако "Тайную Доктрину" и сто лет спустя всё так же переиздают и изучают..." (13)

Юлиан Иосифович Долгин, старейший русский теософ, в своём очерке "Научные предвидения Е.П. Блаватской" пишет: "Почему же "Тайная Доктрина" по-прежнему продолжает влиять на современную мысль, тогда как многие другие труды давно позабыты? Не потому ли, что книга эта в действительности принадлежит ХХ веку, опередив своё время на сто лет?.. Если бы автор "Тайной Доктрины" не смогла предвосхитить многие научные открытия, книга быстро устарела бы, не поспевая вслед за стремительно развивающейся наукой. Сама Елена Петровна Блаватская предсказала, что "только в ХХ веке труд сей - пусть даже не весь, а части его - получит подтверждение". (14)

Юлиан Иосифович приводит следующее пророчество Е.П. Блаватской:

"Точные параметры тайн Природы можно найти лишь в восточных эзотерических науках. Так обширны, так глубоки они, что лишь немногие, очень немногие из высочайших Посвящённых - тех, о самом существовании которых известно лишь небольшому числу Адептов, - способны усвоить это знание. Однако всё это существует, и фактам и процессам в мастерских Природы одному за другим даётся возможность проложить себе путь в точные науки, по мере того, как редким индивидуумам посылается таинственная помощь в разгадывании её тайн. Это, как правило имеет место при завершении больших циклов и связано с развитием рас. Мы находимся на самом конце 5000-летнего цикла нынешней арийской Кали-Юги; и между этим временем (1888 год) и 1897 годом покров Природы будет прорван и материалистическая наука получит смертельный удар". (конец цитаты)

Далее Ю.И. Долгин доказывает, что за указанные Е.П. Блаватской 9 лет в науке произошли такие радикальные научные открытия как открытие Х-лучей (Вильгельм Конрад Рентген, 1895 год), открытие явления радиоактивности (Антуан Анри Беккерель, 1896 год), открытие электрона (Джордж Томсон, 1897 год) и создание трубки Крукса, которая стала прототипом телевизионных кинескопов (Уильям Крукс, 1897 год). И приводит убедительные высказывания известных учёных о революционной роли данных открытий во всей дальнейшей судьбе науки ХХ века.

Между прочим, открытие электрона Томсоном в 1897 году подтвердило одно из утверждений "Тайной Доктрины" о том, что "атом должен состоять из частиц, или субатомов". (13)

Письма Махатм А.П. Синнету - редактору влиятельной англоязычной газеты "Пионер", издававшейся в Индии также являются интереснейшим источником Сверхнаучного Знания. Лев Миронович Гиндилис разбирает лишь несколько примеров с точки зрения сформулированного им критерия Сверхнаучного Знания.

Так Махатма Кут Хуми сообщает, что высоко над поверхностью Земли "воздух пропитан и пространство наполнено магнитной или метеорной пылью"... (15) с.201 Исследование сумеречного свечения атмосферы, выполненные в 30-50-х годах нашего века, показали, что если на высотах меньше 100 км свечение определяется рассеянием солнечного света в газовой (воздушной среде), то на высотах более 100 км преобладающую роль играет рассеяние на пылинках. Первые наблюдения, выполненные с помощью искусственных спутников, привели к обнаружению пылевой оболочки Земли на высотах несколько сот километров". (7) с.103

Re: Малиновая книга

(продолжение)

Другой пример. В Письмах Махатм читаем: "Снег - в особенности в наших северных областях - полон метеоритного железа и магнитных частиц, и отложения последних встречаются даже на дне морей и океанов". (15) с.201 Комментируя это утверждение Л.М. Гиндилис пишет: "В настоящее время исследование микрометеоритов является одним из важных средств изучения метеорного вещества. Эти частицы обнаруживаются в ледниковых отложениях (особенно высоко в горах, на горных вершинах) и в глубоководном морском иле в виде плотных шаровых частиц, обладающих магнитными свойствами. Специалисты называют их "магнитными шариками". Размер этих частиц от 1 до 300 микрон, масса от 10-11 до 10-6 грамм". (16)

А вот как отвечает Махатма Кут Хуми на вопрос Синнета о "фотометрическом показателе" звёзд: "мощные скопления метеорного вещества" (в межзвёздном пространстве) приводят к искажению наблюдаемой интенсивности звёздного света и, следовательно, к искажению расстояний до звёзд, полученных фотометрическим путём". (15) с.207(конец цитаты) "По существу, - пишет астрофизик Гиндилис, - это было указанием на наличие межзвёздного поглощения, открытого в 1930 г. Тремплером, которое по праву считается одним из важнейших астрономических открытий нашего века". (16)

Очень интересно утверждение Махатмы о Солнце: "Солнце не представляет собой ни твёрдое, ни жидкое тело, ни даже газообразное свечение, но это гигантский шар электромагнитных сил". (15) с.206 Комментируя это определение Лев Миронович пишет следующее: "В 80-х годах прошлого века полагали, что Солнце - это просто гигантский газовый шар, нагретый до высокой температуры. Такое представление, строго говоря, нельзя считать верным, ибо при высоких температурах в недрах Солнца атомы ионизированы (чего в то время знать не могли!), и солнечное вещество представляет собой плазму с "вмороженными" в неё магнитными полями". (16) К этому вопросу можно было добавить несколько слов о таинственном эксперименте с детектором Р. Дэвиса суть которого сводится к тому, что если бы причиной солнечного излучения в действительности были реакции слияния ядер водорода с превращением его в гелий, как полагают учёные детектор Дэвиса, созданный на глубине полутора километров в старой шахте в Лиде (Южная Дакота, США), должен был зарегистрировать солнечные нейтрино. Однако результаты эксперимента, при всей невероятной чувствительности установки, не дали расчётного результата. Отрицательный результат опытов Дэвиса поставил под угрозу теоретические построения учёных о природе Солнца. (17)

О внешней солнечной короне Махатма Кут Хуми говорит, что её "лучезарность" (светимость) "проистекает от магнитных свойств материи и электрической энергии, а вовсе не от раскалённых частиц, как утверждают некоторые астрономы." (15) с.203 Гиндилис поясняет: "Сегодня мы знаем, что внешняя корона Солнца состоит из двух составляющих: электронной ("электрическая энергия" - по словам Кут Хуми) и пылевой. Электронная компанента постепенно убывает с расстоянием от Солнца и на больших расстояниях становится невидимой. Лучистая структура её обусловлена магнитным полем. Что касается пылевой составляющей, то она постепенно переходит в зодиакальный свет и, как и последний, обусловлена рассеянием солнечного света на частицах межпланетной пыли, а вовсе не свечением раскалённых частиц". (16)

Re: Малиновая книга

(продолжение)

Но наиболее интересным с точки зрения Л.М. Гиндилиса представляется следующее утверждение Махатмы: "Солнце изобилует парами железа. Это доказано при помощи спектроскопа, показывающего, что свет короны состоит главным образом из линии в зелёной части спектра, почти совпадающей с линией железа. Линия короны, наблюдаемая через лучший "дифракционный спектроскоп", может казаться не совпадающей с линией железа, но тем не менее корона содержит железо, как и другие пары. Сообщить Вам из чего она состоит, - бесполезно, ибо я не в состоянии перевести слова, которыми мы для этого пользуемся. Да и вещества такого больше нет нигде (по крайней мере в нашей солнечной системе) - кроме как на Солнце." (15) с.204 Далее Гиндилис даёт подробные комментарии к этому высказыванию: "Зелёная корональная линия с длиной волны 5303 Ангстрема - самая яркая линия излучения в спектре солнечной короны. Она была открыта в 1869 г. двумя американскими астрономами Ч. Юнгом и У. Харкнессом независимо друг от друга. По своему положению в спектре она очень близка к линии поглощения железа (длина волны 5316 Ангстрема). Поэтому первоначально она была принята за линию железа. Однако такое отождествление вызывало большие трудности. Было непонятно, каким образом столь тяжёлый газ, как пары железа, мог подниматься на такую большую высоту над видимой поверхностью Солнца, превышающую высоту распространения водорода. Поэтому Юнг не согласился с таким отождествлением. Он обращал внимание на то, что корональная линия не точно совпадает с фраунгоферовой линией поглощения железа 5316 Ангстрема и, следовательно, должна принадлежать другому химическому элементу. Поскольку линия наблюдалась высоко над видимой поверхностью Солнца, Юнг предположил, что это должен быть очень лёгкий элемент, более лёгкий чем водород. Книга Юнга, где он высказал это предположение, была издана в 1882 г., то есть в том самом году, к которому относится обсуждаемое письмо К.Х. Трудность состояла в том, что длина волны корональной линии была известна не очень точно. Лишь в 1896 г., во время полного солнечного затмения, удалось получить спектрофотограммы (фотографии спектра) солнечной короны, по которым Н. Локьер определил точную длину волны линии. Она оказалась равной 5303 Ангстрема, то есть не совпадала с линией железа 5316 Ангстрема, как и утверждал Юнг. Локьер предположил, что линия 5303 Ангстрема принадлежит неизвестному химическому элементу, который он назвал коронием. Несомненно, Локьера в этом отношении вдохновляла история с гелием. В 1895 г. гелий был найден также на Земле. Однако с коронием получилось иначе. Его не только не могли обнаружить, но, более того, когда появилась периодическая таблица элементов Менделеева, оказалось, что для корония в ней просто нет места. Загадка была решена лишь в 1942 году, когда шведский астроном В. Эдлен отождествил зелёную корональную линию с линией тринадцатикратно ионизированного атома железа (Fe XIV). Вскоре было установлено, что температура в солнечной короне превышает миллион градусов (на поверхности Солнца она равна всего 6000 Кельвинов), это объясняет, почему такие тяжёлые элементы, как железо, могут подниматься на столь большую высоту над поверхностью Солнца и одновременно объясняет высокую степень ионизации железа. Всего этого в 80-х годах прошлого столетия учёные не знали и знать не могли. Ведь в то время атом считался неделимым. Строение атома было неизвестно. Следовательно само понятие ионизированного атома не имело смысл". (16)

Re: Малиновая книга

(продолжение)

В Письмах Махатм предсказывается наличие у каждого солнца-звёзды спутников-планет. (18) с.230 Астрономы узнали об этом лишь спустя столетие: "Осенью 1995 года, - сообщает Леонид Ксанфомалити, - на конференции в Италии сотрудники Женевской обсерватории Майор и Квелоц (Швейцария) доложили об открытии планеты у звезды 51 Пегаса. В настоящее время список светил, имеющих собственные планетные системы, перевалил уже за три десятка". (19) с.15 "Проанализировав накопленные к настоящему времени данные о лучевых скоростях 12 звёзд с планетами, сотрудники Калифорнийского университета обнаружили, что у пяти из них должно быть больше чем по одной планете". (20) с.9 На основании этого учёные делают вывод о том, что многопланетные системы имеются не менее, чем у половины звёзд. (20)

Сверхнаучными знаниями весьма насыщены опубликованные недавно Космологические Записи Елены Ивановны Рерих, но лишь немногие учёные взяли на себя труд сопоставить их с последними открытиями науки. Так, например, Елена Ивановна пишет: "Комета - это особая эволюция, и они массами поглощаются Солнцами, или конгломератами огня. (21) с.248 Но о кометах-самоубийцах стало известно лишь после создания специального оборудования, позволяющего наблюдать солнечную корону. Вот что пишет об этом журнал "Звездочёт": "Коронограф LASCO, установленный на космической, солнечной обсерватории SOHO, служит для наблюдений солнечной короны на расстояниях до 20 млн. км от Солнца, поэтому большая часть открытых с его помощью комет, относится к классу комет-самоубийц, для которых близкий контакт с раскалённым светилом заканчивается фатально. На февраль 2000 года открыта уже 101 комета этого класса". (22) с.10

В Живой Этике упоминается возможность некоторых людей слышать звуки, передаваемые радиоволнами. Недавно учёные обнаружили этот феномен. "В настоящее время подтверждено, - пишет Геннадий Павлович Крохалёв, - что радиоволны обычной интенсивности, предназначенные для радиоприёмников, воспринимаются некоторыми людьми как звуки. Обычно прослушиваются передачи на частотах 300-3000 МГц, причём некоторые из таких "радиослушателей" от рождения глухи. И.Б. Литинецкий (1968) сообщил, что в США два человека после запломбирования зубов начали слышать в мозгу радиопередачи". (23) Механизм этого явления частично описан в работах Г.П. Крохалёва.

Хочется сказать ещё несколько слов о последних открытиях учёных, доказывающих, что нравственный образ жизни имеет чисто биологическую целесообразность, а всё безнравственное разрушительно для самого человека. Этот закон неоднократно упоминался Еленой Ивановной Рерих и многими посланниками Братства. И вот совсем недавно группа российских учёных из Института проблем управления РАЕН под управлением доктора биологических наук П.П. Гаряева сообщили о своих исследованиях, согласно которым окружающие звуки и человеческая речь воздействуют на клетки ДНК и влияют на волновые структуры тела. Оказалось ругательства и проклятия дают такой же мутагенный эффект, как и радиоактивное облучение в тысячи рентген. Гены меняются местами, ДНК начинает вырабатывать противоестественные программы самоликвидации. Учёные проводили эксперименты на растениях, и те погибали от бранных слов, либо же становились генетическими уродцами. Зато слова молитв оживляли семена растений, которые ранее были убиты радиоактивным облучением в 10 тысяч рентген. (24)

Re: Малиновая книга

(окончание статьи)

Другой факт также из области генетики. Уже более 150 лет назад учёные открыли так называемое явление телегонии, согласно которому "на потомство женщины решающее влияние оказывает первый в жизни мужчина, вступивший в половой контакт с женщиной, даже в том случае, если при этом не было зачатия . Именно он, а не будущий отец ребёнка закладывает генофонд (биологическую основу) потомства каждой женщины вне зависимости от того, когда и от кого она родит детей. Он, нарушивший девственность, становится как бы генным отцом будущих детей женщины. Должны ли девушки это знать? Бесспорно".(25) Таким образом девственная чистота влияет на здоровье поколений, ведь для девицы свободных нравов часто первым оказывается мужчина не лучший по набору физиологических и нравственных качеств!

Можно было бы привести ещё несколько фактов сверхнаучных знаний, обнаруженных в Книгах Учения разными людьми, и имеющихся у нас. Можно было бы приложить реестр пророчеств о новых открытиях, новых энергиях, судьбоносных событиях будущего. Но наша задача сегодня заключается в том, чтобы обратить внимание присутствующих к огромной важности работы по сбору и систематизации этого материала. Наша лаборатория поставила перед собой задачу собрать в одной книге те знания и пророчества из Учения Живой Этики (Агни Йоги), "Тайной Доктрины" (Елены Петровны Блаватской), Писем Махатм Синнету, Учения Храма (Франчия Ла Дью), записей Б.Н. Абрамова, других писем и работ учеников Великого Белого Братства, которые позднее полностью подтвердились, доказывая не только истинность Великого Учения, но и само существование многовековой Твердыни Света на Земле. Этот проект мы назвали "Малиновая Книга" и обращаемся ко всем присутствующим присоединиться к нам в этой важнейшей работе, присылая замеченные факты исполнения пророчеств и подтверждения сверхнаучных знаний. "Малиновая Книга" предполагает доступность для всех желающих получить информацию и мы намереваемся поместить её в интернете на сайте Международного совета рериховских организаций. Поскольку Учение дано на долгие века, Книга наша будет пополнятся многими нашими единомышленниками в будущем. И любой человек сможет всегда получить информацию из "Малиновой Книги". Именно в том одно из её назначений - явиться убедительным научным свидетельством о Братстве и огромном потенциале Учения Жизни. Книгу эту давно следовало бы придумать, ибо всякий раз когда последователи Учения стремятся привести свидетельства о сверхчеловечеких горизонтах познаний Владык Мудрости, они вынуждены довольствоваться лишь тем немногим, что сохранила их память. Пусть же им поможет "Малиновая Книга"!

Использованные источники

1. Дмитриева Л.П. Посланник Утренней звезды Христос и его Учение в свете Учения Шамбалы. Кн.3. - М.: Издательский дом им. Е.И. Рерих, 2000

2. Блаватская Е.П. Тайная Доктрина, Т. I

3. Дмитриева Л.П. Посланник Утренней Звезды Христос и Его Учение в свете Учения Шамбалы. В семи кн. Кн. 1. - Кишинёв: "Видья", 1998.

4. Гиндилис Л.М. Живая Этика и наука. Дельфис, 1993 с.35-39

5. Гиндилис Л.М. Живая Этика и наука. Дельфис, 1994 № 1 с.51-56

6. Гиндилис Л.М. Научное и сверхнаучное знание. Тезисы 3-ей Международной конференции "Атай-Космос-Микрокосм". Алтай, 1995. с.12-17

7. Гиндилис Л.М. Проблема сверхнаучного знания. Новая Эпоха (Мир Огненный), 1999, №1 с.96-103

8. Блаватская Е.П. Тайная Доктрина. Т.2 Часть I, Станца 2, с.121

9. Селенюк Ю.В. Сошедшие с небес и сотворившие людей. Сознание и физическая реальность. 2000, № 4

10. Блаватская Е.П. Тайная Доктрина. Т.2 Часть I, ("Несколько слов о потопах и Ноях"), с.188

11. Морозов Ю.Н. Следы древних астронавтов? Знак вопроса, 1991, № 2

12. Тайное... Забытое... Невероятное... Сборник. /Сост. Староверов А. - М.: Общество по изучению тайн и загадок Земли, ЛАРГЕ, 1991

13. Долгин Ю.И. Научные предвидения Е.П. Блаватской". Вестник Теософии, 1992, № 1

14. Блаватская Е.П. Тайная Доктрина. Т.2, с.442

15. Чаша Востока. Письма Махатм. Избранные письма 1880-1885 гг. Рига-Москва: Угунс & Лигатма, 1992

16. Гиндилис Л.М. Проблема сверхнаучного знания. Новая Эпоха (Мир Огненный), 1999, №2

17. Мухин Л.М. Мир астрономии: рассказы о Вселенной, звёздах, галактиках - М.: Молодая гвардия, 1987

18. Чаша Востока. - Рига-Москва-Минск: Изд. Лигатма, Мога - Н, 1995 (Письмо ХХV)

19. Ксанфомалити Л. "Открытие первых экзопланет". Журнал "Звездочёт", 2000 г. №3

20. Журнал "Звездочёт", 2000 г. №10 (Раздел "Новости")

21. Елена Рерих "У порога Нового Мира". - М.: Изд. МЦР, Мастер -банк, 2000

22. Журнал "Звездочёт", 2000 г. №4 (Раздел "Новости")

23. Крохалёв К.Г. О влиянии психической энергии человека на материальные явления. Журнал "Жизнь и безопасность", 1997, №2-3

24. Гаряев П.П., Леонова Е.А. Пересмотр модели генетического кода. В журнале "Сознание и физическая реальность, Том 1, №№ 1-2, 1996

25. Столбов А. Почему в Америке растёт спрос на девственниц? в газете "Псковский рубеж", 1997 №1

Апкаров Артём Борисович

сотрудник Научно-исследовательской лаборатории по изучению Психической Энергии, г.Моршанск
(источник)