Объявление

**paljor** · 29-02-2016, 15:29 PM

Сообщение от Кайвасату

Абсолютность просто не есть "существо"

По крайней мере я не встречал доказательств у буддистов идеи несуществования Абсолюта, а только абсолюта, который творит. Интересно было бы ознакомиться если такие авторитетеые имеются.
Как и с атманом - отрицается индивидуальный "атман" а не единый принцип вроде дхарматы...

Дхармата не такой уж единый принцип

Скорее как обозначение, то есть нечто существующее номинально. Там есть несколько синонимов подобным терминам. Но это никак не соотносится с неким Абсолютом. Точнее может соотноситься как с чем-то номинальным. То есть не существующим даже как существо и не-существо (например материя)

**Канефер** · 29-02-2016, 22:03 PM

Сообщение от paljor

Точнее может соотноситься как с чем-то номинальным. То есть не существующим даже как существо и не-существо (например материя)

Именно так.

**mika_il** · 01-03-2016, 09:36 AM

Сообщение от paljor

Отрицается собственно бог-творец. Нечто единое также в расчет не берется. абсолютный бог (забавное словосочетание) также отрицается в этом же доводе, что и бог творец. то есть некое существо вполне может как-то существовать. Но при этом абсолютом оно не будет никоим образом. И уж тем более сомнительным будет что оно является творцом

Вы имеете в виду субъекта? Но в Википедии "Бог-Творец" увязывается с идеей "первопричины", а последняя не обязательно субъект и существо. Чистого (идеального) субъекта, на мой взгляд, существом вообще нельзя назвать.

Объявление

Бог в Буддизме

Комментарий

Комментарий

Комментарий