Ну, раз я не могу отвечать в своей же теме, а только лишь плодить новые, задам вопросы в новой теме.
Античные скептики делили философов на три лагеря. Те, кто уже знают — догматики. Те, кто считают, что познание недоступно — агностики. Те, кто всё время ищут — скептики. Здесь важно понять, что скептицизм не имеет ничего общего с агностицизмом. Агностики в принципе сомневаются в познании — они-то как раз и нигилисты, — а скептики всего лишь боятся обмануться и потому сохраняют спокойствие относительно тех или иных знаний, считая, что они вполне могут быть и ошибочными.
Судя по тому, что на форуме существует дискуссия, Живая Этика допускает поиск. Так? Или Живая Этика — догмат? И ещё. Существуют ли запретные темы в Живой Этике? И когда начинается "святотатство", "глумление", "кощунство", отсутствие "прогрессивного" или "расширенного" сознания, как предлог заткнуть рот оппоненту?
Античные скептики делили философов на три лагеря. Те, кто уже знают — догматики. Те, кто считают, что познание недоступно — агностики. Те, кто всё время ищут — скептики. Здесь важно понять, что скептицизм не имеет ничего общего с агностицизмом. Агностики в принципе сомневаются в познании — они-то как раз и нигилисты, — а скептики всего лишь боятся обмануться и потому сохраняют спокойствие относительно тех или иных знаний, считая, что они вполне могут быть и ошибочными.
Судя по тому, что на форуме существует дискуссия, Живая Этика допускает поиск. Так? Или Живая Этика — догмат? И ещё. Существуют ли запретные темы в Живой Этике? И когда начинается "святотатство", "глумление", "кощунство", отсутствие "прогрессивного" или "расширенного" сознания, как предлог заткнуть рот оппоненту?
Комментарий