Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Вопросы и ответы "Письма Е.И.Рерих том 9"

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Вопросы и ответы "Письма Е.И.Рерих том 9"

    Код:
    Б.Н.Абрамову 23.01.1951г
    
    Луч Великого Владыки , соединяет людей и ярые вступают на Путь Йоги, и каждая новая жизнь продвигает их на этом пути и на приближении к Великому Владыке.
    Также могу сказать вам, что Ольга являет редкий тип особого вида медиатора и очень близка к самому лучшему Йогизму. Но для огненных явлений и ей нужно оявиться на высотах. Также скажу что для непосредственной эволюции на земле медиаторы могут иметь даже больше приложения, нежели Йог , уявленный на Космическом строительстве. В грядущую эпоху земля наша обогатится многими замечательными медиаторами. Очень советую вам не слишком подчеркивать ограничений медиумов, наживете много врагов Учению и себе. Некоторую разницу между медиумами, медиторами и Йогами следует знать, но не во всех подробностях их ограничений. Лучше говорить что медиатор может достичь многих ступеней Йоги (что есть истина) и медиум при страстном очищении своего нравственного существа и устремлению к развитию и истинному знанию может стать медиатором. ведь все духовные напряжения разнятся по качеству и по степени напряжения.Никто кроме высокого Йога-Архата , не могут определить, где кончается медиаторство и начинаются высокие достижения Огненной Йоги, ибо это скрыто от глаз физических.
    Ведь аура человека может быть видима лишь тем, кто обладает призматическим зрением, но такое зрение труднодостижимо.
    Одно из отличий медиума от Йога. медиум видит слышит посредством астрального зрения и слуха своего двойника который выходит и передает физическому мозгу, но он утрачивает способность действовать посредством ментального тела и тело это остается в замирании. Но Йог видит и слышит внутренним тонким зрением и слухом своего тонкого тела , которое связано с ментальным. ментальное тело не может оявляться без тонкого тела, но страстное может оявляться без ментального и тонкого тела. Тело страстное - низший астрал, двойник может оявляться не только в самостоятельном передвижении но на самых разнообразных проявлениях. Ярая оболочка эта может являться как самостоятельная сущность, пока субъект находится на земном плане и уявлен в трансе. Но когда он уявлен на смерти, его двойник распадается и сгорает и ментальное тело остается малоразвитым на духовном плане.
    Тонкая оболочка из более высокого качества материи, или психической энергии , оявлена как оболочка ментального тела, но страстный двойник имеет своей оболочкой тонкую материю более низкого качества.
    Психическая энергия высокого качества собирается в солнечном сплетении. ментальное тело - носитель психической энергии высокого качества, поэтому ментальное тело йога облачено в высокую психическую энергию , которая хранится в солнечном сплетении.
    
    Письма Е.И.Рерих, том 9. стр.13
    Код:
    Яро не думайте об уничтожении своего двойника, ярый сам рязрядится, когда Ваш организм не будет нуждаться в нём. Но сейчас именно двойник Ваш помогает Вам получать сообщения Владыки, и потому не пренебрегайте им, но очищайте его, он нужен как необходимая среда, или медиум, для запечатления на нём Высших касаний для передачи их физическому мозгу. Ваши физические центры не могут ещё воспринимать мысленные сообщения Владыки без посредства Вашего двойника. Ярое пробуждение и развитие кундалини поможет Вам постепенно открыть и высшие центры, и яро Вы станете прекрасным медиатором. «Яро скажи – ярые боли и напряжение в позвоночнике, конечно, от пробуждения кундалини и от его новой деятельности. Ярый будет теперь намного легче улавливать Мои Сообщения и яро точнее записывать их.» Но яро не опасайтесь никаких тут осложнений, только страстно яро избегайте боковых движений. Но сидеть за столом и писать или стоять прямо без наклона не может причинить вреда, даже если приходится оявляться на длительном состоянии.
    Ярый ток энергии поднимается по среднему каналу сушумны и может подняться постепенно до ярого верхнего позвонка. Ничего не опасайтесь и не бойтесь, самадхи не будет явлено, ибо для самадхи нужно уже иметь открытыми все центры и необходимо им некоторое огненное очищение, что тоже сейчас невозможно из-за антагонистических токов, которые сменяются, но не раньше нескольких лет.
    Итак родной Борис, не являйте спешки, но яро помните о страстной радости стать медиатором. Медиум уявлен на многих влияниях и может ошибаться, но медиатор, при открытии кундалини и высших центров не может заблуждаться. Перечитайте пораграфы о кундалини в книге Агни йога. « Борис может оявиться на скорейшем открытии кундалини и уявится на видениях и яснослышании некоторых Сообщений Моих уже Высшим центром мокротной железы» Е.И.Рерих - Б.Н. и Н.И. Абрамовым 17-11-1953г.

    Из приведённого отрывка выходит что Б.Н.Абрамов обладал медиумистической натурой, для меня это в некотором смысле новость.
    В.Л.Дудко так же, насколько я понимаю, была склонна к медиумизму и ЕИР советовала ей неоднократно избегать пассивного состояния сознания.
    У меня лично никогда не было предвзятого отношения к медиумам, - ведь медиум медиуму рознь, особенно после прочтения статьи ЕПБ "Являются ли чела медиумами" прояснила для себя многое в этом вопросе. Озодачивало лишь отрицательный акцент в книгах Живой Этики, хотя и в них говориться что все люди медиумы, приведу шлоку:


    Код:
    12.372. Следует раскрыть истинное значение так называемых медиумов. По значению самого слова они посредники между мирами. Но не забудем, что всем людям дано это общение, все люди медиумы. Конечно, неповторимое разнообразие мироздания дает каждому воплощенному свой удел общения. Но дело в том, что большинство людей не замечает своих способностей. Наоборот, они под давлением невежества пытаются погасить каждое проявление своей особенности.
    Так поймем, что посредничество между мирами дано каждому человеку в своей мере и в своей особенности. Как прекрасно изучать такое несравненное разнообразие.

    Спасибо ЕИР, приоткрыла завесу и в этом вопросе и недостающие части пазлов стали сейчас укладываться в сознании, в частности связь Тонкого мира и мыслетворчества, а так же то, что медиум не обязательно одержим, если сохраняет чистоту окружения и устремления и связь с Высшим Руководителем.
    Интересно, что ЕИР подразумевает под "центром мокротной железы", кто-нибудь в курсе?

  • #2
    Наверно, так оно и есть - не каждый медиум - *двор для развоплощенных лжецов*...Без начальной медиумистичности, судя по цитате от Е.И.Р. невозможен контакт с Высшим. Если читать дневники Е.И. за 1921 г. то ясно, что первые свои сообщения они получали тоже с помощью стола, круга и особых приемов. Это как говорят Учителя, что-то вроде настройки приемника - если он на первых порах хрипит и искажает передачу - виноват сам приемник, а не передатчик. Способности медиумизма сродни любому явлению - две стороны одной медали. Тем же ножом можно отрезать кусок хлеба голодному, а можно и убить...Все зависит от того, какие руки держат предмет. А сам по себе он нейтрален. Но свойства медиатора все же выше, как подчеркивала Е.И. и надо думать, что эти изменения - от медиумизма к медиаторству - происходят по мере роста духовности.

    Комментарий


    • #3
      Не согласен с Вами.Медиатором может стать каждый не будучи до этого медиумом.
      Точно также как водителем авто может стать каждый,не будучи до этого пассажиром авто,на которым водят все кому не лень!

      Цитата из Учения говорит только о том что у каждого есть возможности для общения с Тонким Миром.Именно в этом смысле.
      Медиуму наоборот гораздо труднее стать медиатором,чем простому устремленному сердцу.

      Не был Абрамов никогда медиумом,но был медиатором в высшем понимании этого слова!
      Сообщение от Анайка
      Из приведённого отрывка выходит что Б.Н.Абрамов обладал медиумистической натурой
      Не выходит...
      как необходимая среда, или медиум
      ---

      Сообщение от "Людмила Львовна Зайцева
      Без начальной медиумистичности, судя по цитате от Е.И.Р. невозможен контакт с Высшим.
      Тоже в корне не согласен!Нигде не встречал подобных заключений,поэтому считаю не верными Ваши выводы.С каких именно слов Вы сделали вывод?
      Сказано о медиаторстве,но не медиумизме!
      Нужно быть очень осторожным в таких выводах...
      Знать-не значит помнить.(Оз.II.9)

      Комментарий


      • #4
        Стол и прочие приемы,не мешают оставаться высокому духу,медиатором...
        Знать-не значит помнить.(Оз.II.9)

        Комментарий


        • #5
          Нигде не встречал подобных заключений...С каких именно слов Вы сделали вывод...
          - В 4-й тетради Е.И.Р есть такие слова Учителя-
          Один день говорите через стол, другой день пишите мысли, которые вам хочется выразить. Я буду с вами и буду наблюдать, как вы отмечаете мысли данные. Нужно подвигаться в сознании внушенного. Потом, через стол, я укажу, которые мысли были внушены
          Поэтому следует естественный вывод - на первых порах дается азбука, а потом - по мере развития - и высшая школа. Там же Сказано -
          Пути Господни неисповедимы в разнообразии способов передачи Духа и былинка может передать Скрижаль Завета.
          Столоверчение медиаторством не назовете, от простейшего научаемся сложному. Медиумизм -вреден, несомненно, но не все медиумы были "постоялым двором для развоплощенных духов" Блаватская тоже обладала медиумистичностью, тем не менее, преодолела и Высокое Общение происходило уже на ином уровне. Вы же не станете этого отрицать?

          Комментарий


          • #6
            Сообщение от Людмила Львовна Зайцева
            Блаватская тоже обладала медиумистичностью, тем не менее, преодолела и Высокое Общение происходило уже на ином уровне. Вы же не станете этого отрицать?
            Да, Блаватская была медиумом, но под четким руководством Учителей она смогла направить свой медиумизм в высокое русло.
            Радость есть особая мудрость!

            Комментарий


            • #7
              Сообщение от Кайвасату
              Да, Блаватская была медиумом, но под четким руководством Учителей она смогла направить свой медиумизм в высокое русло.
              Такое тело было выбрано специально,для осуществления её миссии.

              Ведь и Е.П.Блаватская была сильнейшим медиумом, но с помощью Великого Владыки она превозмогла в себе эту опасность и стала тем, что мы называем медиатором. Но все же даже ей пришлось бороться с возвратами медиумизма. Но поручение ее было настолько велико и трудно, что Великому Учителю пришлось избрать для этого особый медиумистичный организм, который облегчил бы ей миссию ее и в то же время позволил бы находиться в окружении людей без страшной опасности огненного пожара и мучительной смерти. Почти никто не представляет себе той опасности и тягости, которые испытываются человеком с открытыми центрами среди дисгармонического окружения.(Письма Е.И. т. 7. 1940-1947 гг. (МЦР), стр. 357)
              Знать-не значит помнить.(Оз.II.9)

              Комментарий


              • #8
                Может под контактом,Вы подразумевали Голос Безмолвия?
                Но и в этом случае,я снова не соглашусь с Вами,т.к. эта ступень достигается каждым Агни-Йогом,на определенной ступени духовного развития.

                Что же касается до опытов в левитации, материализации и выделении астрала и т. д., то ведь они были явлены много раз во всех Институтах Психических Исследований и не имеют ничего общего с духовными достижениями и приближением к Учителю, даже наоборот, часто отдаляют от пути восхождения. Все Вел. Учителя очень не любят подобные феномены и не принимают в ближайшие ученики (за редчайшими исключениями) людей, обладающих медиумизмом. Конечно, опыты с высшими огненными энергиями есть нечто совершенно другое, и они недоступны медиумам....
                ...Ведь неимоверно трудно услышать голос Великого Учителя. Большие духовные накопления нужны для этого. И как часто, в самообольщении, многие, лишь бегло прочитавшие книги Учения, принимали голоса из Тонкого Мира за голос Учителя! Приближаться к Учению Великих Братьев Человечества и изучать его могут лишь очень сильные духом, обладающие духовным равновесием и распознаванием. Много обольщений и всяких прельщений из тонкого мира осаждают продвигающегося по пути. Единое мерило, единый светоч, ведущий к цели, есть чистое горение сердца. Именно чистое сердце и ясное сознание укажут верный путь. Вот почему в учении так указывается на очищение мышления, расширение сознания и на воспитание сердца.(Письма Е.И. В 2-х тт. Том 1, стр. 380)
                Думаю что только единицы ,самоотверженных Высоких Духов,имеют прямой контакт с Великим Учителем.И эта ступень достигается именно Агни-Йогой(независимо от присутствия или отсутствия медиуместичности).
                Знать-не значит помнить.(Оз.II.9)

                Комментарий


                • #9
                  Не совсем понимаю против чего Вы спорите?
                  Радость есть особая мудрость!

                  Комментарий


                  • #10
                    Были выдвинуты слова что,для того чтобы иметь контакт(?) с Высшим,необходимо родится медиумом(перефразировал,так как чтобы иметь медиуместичность,нужно родится медиумом).С этим выводом я в корне не согласен,что подтверждает шлока из Учения,которая часто понимается многими превратно.
                    12.372. Следует раскрыть истинное значение так называемых медиумов. По значению самого слова они посредники между мирами. Но не забудем, что всем людям дано это общение, все люди медиумы. Конечно, неповторимое разнообразие мироздания дает каждому воплощенному свой удел общения. Но дело в том, что большинство людей не замечает своих способностей. Наоборот, они под давлением невежества пытаются погасить каждое проявление своей особенности.
                    Так поймем, что посредничество между мирами дано каждому человеку в своей мере и в своей особенности. Как прекрасно изучать такое несравненное разнообразие.
                    Которая говорит что возможности для общения есть у всех.
                    Знать-не значит помнить.(Оз.II.9)

                    Комментарий


                    • #11
                      Сообщение от МихаилГ
                      Были выдвинуты слова что,для того чтобы иметь контакт(?) с Высшим,необходимо родится медиумом(перефразировал,так как чтобы иметь медиуместичность,нужно родится медиумом).С этим выводом я в корне не согласен,что подтверждает шлока из Учения,которая часто понимается многими превратно.

                      Которая говорит что возможности для общения есть у всех.
                      С одной стороны согласен с Вами, что можно и не быть медиумом и иметь контакт с Высшим. Это, на мой взгляд, не должно вызывать споров. Но, вместе с тем, если в Учении говорится "Но не забудем, что всем людям дано это общение, все люди медиумы", то не так и неправы те, кто утверждает о необходимости медиумичности для контакта с Высшим. Медиумичности именно в смысле способности выступать посредником между мирами, а не в смысле явления медиумической натурой, о вреде чего не раз писали Махатмы.
                      Радость есть особая мудрость!

                      Комментарий


                      • #12
                        Вы все верно понимаете.Именно "медиуместичность" (в кавычках),т.е. способность всех людей иметь общение с Мирами и В.Учителем.Но выше по теме,было приведено сравнение со столоверчением и прочим,и был другой смысл(не зря же была упомянута Блаватская),который не верен.
                        Знать-не значит помнить.(Оз.II.9)

                        Комментарий


                        • #13
                          А Вы уточните у Людмилы Львовны, что она имела в виду, а то может она и не спорит с Вами
                          Радость есть особая мудрость!

                          Комментарий


                          • #14
                            Может и не спорит,но это уже не важно.Было важно разъяснение сомнительных выводов из #2 поста темы,которое и состоялось.
                            Знать-не значит помнить.(Оз.II.9)

                            Комментарий


                            • #15
                              Я тут что-то закрутилась и не увидела сообщений. Спасибо, Кайвасату, за Ваше *спасибо*!!!! Что касается Михаила - конечно, никто не спорит о медиумизме. Просто Вы, Михаил, не обратили внимание на слово *некоторая*.Я помню, что *Нужно утверждать разницу между медиумизмом, психизмом и истинным духовным развитием...без действенного служения общему благу развитие это будет однобоким и непрочным...В новой эволюции прежние искусственные приемы должны быть отставлены...Механика иогизма не отвечает больше обновлению мира* (Листы Сада Мории)
                              Е.И.Р. писала 12.12.34г. - *Медиумизм есть врожденная способность, именно, особое состояние организма... горе, если она просыпается в сознании малом, или отравленном самостью...* Поэтому *некоторая * медиумистичность нужна была Блаватской, *...в этой жизни ей пришлось принять тело сильгного медиума, ибо поручение ее было работать среди большого числа людей, среди постоянного враждебного к ней отношения и окружения с дисгармоническими аурами и уявить чудеса для убеждения избранных в существовании иных Законов Природы, в существовании знания высшего.* - писала Е.И.Р. в августе 1949 г.
                              И еще одна деталь - Е.И.Р. спрашивала Учителя -*Я знаю, что Владыка особенно ценит для этого опыта, что я не медиумистична, но медиумистичность помогла бы лучше принять многое.*. Великий Учитель объяснил, что -*...медиум есть специализация, но для высшего проявления надо иметь синтез духа.*
                              Вот, собственно, эти и еще некоторые высказывания, приводить которые долго и нет необходимости, были источником моего сообщения по теме. Да, он вреден -для неразвитых и малых сознаний, да - не отвечает на новом этапе обновлению мира, но были ( и могут быть) случаи *некоторого* медиумизма, послужившего на благо познавания истины.

                              Комментарий


                              Agni-Yoga Top Sites
                              Обработка...
                              X