Уважаемый Кайвасату, Вы сами прекрасно понимаете, что ту книгу, которую Вы цитировали, читали немногие. Да, в отличии от евангелия, в ней есть один живой провод к учителю (правда не в приведённом Вами месте), но этого всё равно крайне недостаточно для подражания. Реальный образ Христа, так же как и Будды, также как и ***, недоступен ни для познания ни для частичной ассимиляции его граней.
Маловероятно, что подражание вымышленным персонажам сможет привести к стОящим результатам. Ещё учтите, что рекомендации подражания были даны в основном касательно реальных учителей. И ещё не стоит забывать про серебряный провод и про самое главное, упомянутое только Анайкой качество - любовь.
Конечно я не говорю, что подражать своему вымыслу, напичканому положительными качествами - плохо. Вовсе нет, это может принести какую-то пользу. Но беда в том, что это может принести и значительный вред.
Ещё раз повторюсь для нашего без вести пропавшего из темы Lotos(а). Подражание - это ещё куда ни шло, но "представить себя Майтрейей (или любым другим Учителем)" не рекомендуется никоим образом.
Маловероятно, что подражание вымышленным персонажам сможет привести к стОящим результатам. Ещё учтите, что рекомендации подражания были даны в основном касательно реальных учителей. И ещё не стоит забывать про серебряный провод и про самое главное, упомянутое только Анайкой качество - любовь.
Конечно я не говорю, что подражать своему вымыслу, напичканому положительными качествами - плохо. Вовсе нет, это может принести какую-то пользу. Но беда в том, что это может принести и значительный вред.
Ещё раз повторюсь для нашего без вести пропавшего из темы Lotos(а). Подражание - это ещё куда ни шло, но "представить себя Майтрейей (или любым другим Учителем)" не рекомендуется никоим образом.
Комментарий