//Ким Киуру писал(а):
Мы можем говорить о пране лишь рассматривая деятельность определенной системы.
В приведенных Кайвасату заключениях Рерих и Блаватской рассматривалось функционирование системы “человек”.
Да, речь шла о человеке. Но даже в этом случае не понятно, почему прана не показана как обитающая на всех человеческих планах. //
Для себя я решил этот вопрос. Насколько я понял, с моим решением Вы не согласны. Что ж, это вполне нормально – у каждого обязана быть своя точка зрения. Объясните, пож. в чем именно заключается Ваша точка зрения.
//Цитата:[Ким Киуру]
Как бы то ни было мое мнение выглядит так:
1. Говоря о тождественности праны и психической энергии нужно помнить о том, что прана есть Психическая Энергия (n-1) уровня, которая питает систему n-го уровня, призванную сконденсировать ПЭ (n+1) уровня. Именно в этом смысле прана выступает в роли жизнедателя.
[Кайвасату] Как бы то ни было, есть вышестоящий конечный уровень X - уровень самой ПЭ.//
Конечность чего бы то ни было противоречит самому главному принципу Беспредельности.
Градации ПЭ могут иметь границы лишь в рамках определенной системы. Возьмите в пример фотоаппарат с Zoom’ом.
//Цитата: [Ким Киуру]
2. прана есть ПЭ призванная обеспечить ЛИШЬ жизнедеятельность системы (способность функционировать на физическом плане). Для растений праной выступает ПЭ минерального царства.
[Кайвасату] ПЭ и есть жизненность любого существа, на любом плане. Без неё это существо не существовало бы. Да и вообще наверное нельзя говорить о возможности существования какой бы то ни было формы без участия в ней ПЭ.//
Вы не видите разницы между ПЭ и праной. Я говорил именно про прану, а Вы противопоставляете мне рассуждения о ПЭ. Мы говорим о разных понятиях.
//Цитата: [Ким Киуру]
3.Конденсат ПЭ определенной системы является праной (жизнеобеспечением) для более сложной системы.
[Кайвасату] ПЭ проявлена на всех планах, но на каждом имеет своё проявление. Организмы каждого плана питают свои тела этого же плана праной того же самого плана. Их более тонкие тела могут быть питаемы прной соответствующего уровня.//
Что именно Вы понимаете под термином прана? И чем она отличается от психической энергии? Или отличий нет, как между понятиями “стол” и “table”?
//Цитата: [Ким Киуру]
Если растительное царство прекратит выделение кислорода (и праны), эволюционирующие виды Земли попросту вымрут.
[Кайвасату] Или к тому времени перестанут зависеть от кислорода. //
Я, вообще-то, говорил про настоящее.
Примените приведенную цитату к настоящему, и Вы убедитесь в ее 100%-ной легитимности.
Естественно, если исключить минеральное царство

//Цитата: [Ким Киуру]
Производство (трансмутация) праны есть важным моментом, подтверждающим следование эволюционному пути, но не есть самой эволюцией.
[Кайвасату] Если прана есть ПЭ, то разговор о производстве праны неправомерен в принципе! //
А слово в скобочках? Именно этим словом (трансмутация) я подчеркивал весь контекст. Перечитайте цитату в этом контексте.
//[Кайвасату]Она производится Космическим Логосом и никем иным, все остальные могут лишь её использовать (аккумулировать и т.п.) //
Или преобразовывать, т.е. трансмутировать…
//Цитата: [Ким Киуру]
Спрашивая про деятельность человека, я хотел узнать, можно ли говорить именно про трансмутацию им нижестоящих энергий в ментальные.
Или же более уместным будет сказать, что нижестоящие энергии обеспечивают функционирование человеческих тел, позволяя создавать магниты для привлечения ментальных токов и кристаллизации их в “мысленную прану”?
Вот суть моего вопроса.
Питание низшими энергиями приводит к низшему магнитизму, питание высшими - к Космическому Магниту.//
А Вы, я так понимаю, ничего из растительного и животного царства уже не принимаете в питание. Или Вы хотите сказать, что данным принятием, Вы приводите себя к низшему магнетизму?
Мы можем говорить о пране лишь рассматривая деятельность определенной системы.
В приведенных Кайвасату заключениях Рерих и Блаватской рассматривалось функционирование системы “человек”.
Да, речь шла о человеке. Но даже в этом случае не понятно, почему прана не показана как обитающая на всех человеческих планах. //
Для себя я решил этот вопрос. Насколько я понял, с моим решением Вы не согласны. Что ж, это вполне нормально – у каждого обязана быть своя точка зрения. Объясните, пож. в чем именно заключается Ваша точка зрения.
//Цитата:[Ким Киуру]
Как бы то ни было мое мнение выглядит так:
1. Говоря о тождественности праны и психической энергии нужно помнить о том, что прана есть Психическая Энергия (n-1) уровня, которая питает систему n-го уровня, призванную сконденсировать ПЭ (n+1) уровня. Именно в этом смысле прана выступает в роли жизнедателя.
[Кайвасату] Как бы то ни было, есть вышестоящий конечный уровень X - уровень самой ПЭ.//
Конечность чего бы то ни было противоречит самому главному принципу Беспредельности.
Градации ПЭ могут иметь границы лишь в рамках определенной системы. Возьмите в пример фотоаппарат с Zoom’ом.
//Цитата: [Ким Киуру]
2. прана есть ПЭ призванная обеспечить ЛИШЬ жизнедеятельность системы (способность функционировать на физическом плане). Для растений праной выступает ПЭ минерального царства.
[Кайвасату] ПЭ и есть жизненность любого существа, на любом плане. Без неё это существо не существовало бы. Да и вообще наверное нельзя говорить о возможности существования какой бы то ни было формы без участия в ней ПЭ.//
Вы не видите разницы между ПЭ и праной. Я говорил именно про прану, а Вы противопоставляете мне рассуждения о ПЭ. Мы говорим о разных понятиях.
//Цитата: [Ким Киуру]
3.Конденсат ПЭ определенной системы является праной (жизнеобеспечением) для более сложной системы.
[Кайвасату] ПЭ проявлена на всех планах, но на каждом имеет своё проявление. Организмы каждого плана питают свои тела этого же плана праной того же самого плана. Их более тонкие тела могут быть питаемы прной соответствующего уровня.//
Что именно Вы понимаете под термином прана? И чем она отличается от психической энергии? Или отличий нет, как между понятиями “стол” и “table”?
//Цитата: [Ким Киуру]
Если растительное царство прекратит выделение кислорода (и праны), эволюционирующие виды Земли попросту вымрут.
[Кайвасату] Или к тому времени перестанут зависеть от кислорода. //
Я, вообще-то, говорил про настоящее.
Естественно, если исключить минеральное царство
//Цитата: [Ким Киуру]
Производство (трансмутация) праны есть важным моментом, подтверждающим следование эволюционному пути, но не есть самой эволюцией.
[Кайвасату] Если прана есть ПЭ, то разговор о производстве праны неправомерен в принципе! //
А слово в скобочках? Именно этим словом (трансмутация) я подчеркивал весь контекст. Перечитайте цитату в этом контексте.
//[Кайвасату]Она производится Космическим Логосом и никем иным, все остальные могут лишь её использовать (аккумулировать и т.п.) //
Или преобразовывать, т.е. трансмутировать…
//Цитата: [Ким Киуру]
Спрашивая про деятельность человека, я хотел узнать, можно ли говорить именно про трансмутацию им нижестоящих энергий в ментальные.
Или же более уместным будет сказать, что нижестоящие энергии обеспечивают функционирование человеческих тел, позволяя создавать магниты для привлечения ментальных токов и кристаллизации их в “мысленную прану”?
Вот суть моего вопроса.
Питание низшими энергиями приводит к низшему магнитизму, питание высшими - к Космическому Магниту.//
А Вы, я так понимаю, ничего из растительного и животного царства уже не принимаете в питание. Или Вы хотите сказать, что данным принятием, Вы приводите себя к низшему магнетизму?
Комментарий