Ну, это старый прием, вырвать слова из контекста, и говорить о его неадекватности. агрессивности, и т.д., в общем, судить дело первое, и личное мнение и т.д. А каждый кулик свое болото хвалит, а конструктива нет, и смысла стало быть? Хотя так для нас. А есть такие , кто вот послушает такие наезды, и подумает, да что они все ругают эту Агни Йогу? Дай как я сам почитаю и сам уверюсь, а так ли оно?
Но стоит согласиться с тем, что "Учение не орешки в сахаре", суровость присуща АЙ.

Re: "Агрессивность" АЙ - ???

После энергий Христианства энергии Агни Йоги действительно воспринимаются суровыми и строгими. Да, это так.
Может быть еще один момент : разная высокочастотность вибраций, т.е. , если человек, следующий Христианству имеет высокий уровень подсознательной агрессии или практикует некоторые психотехники, то при чтении книг Агни Йоги он получает отражение своих грязных помыслов, которые воспринимает как энергетический удар. Хотя это всего лишь его собственные грязные помысли вернулись обратно.

В обычные дни, человек редко замечает пыль и мусор в своей квартире. Но как только солнечный луч проникает сквозь окно - становятся заметными даже пылинки в воздухе. Также и АЙ - яркий солнечный луч, проникающий в душу человека - работы непочатый край.

А смысл Вашего поста? Ваше отношение к этому? что Вы хотите услышать?

Агни-Йоге свойственна некоторая воинственность, но смею утверждать, что в том же Христианстве её не меньше, а даже больше.

Re: "Агрессивность" АЙ - ???

А что вы хотели. Христианство постоянно "воюет" с буддизмом и особенное рвение в Интернете по этому поводу проявляет форум Андрея Кураева. Ведь у них совершенно теперь совершенно разная философия.

А что касается Даниила Андреева, то я вообще не понимаю, зачем приводить в пример критику со стороны последователей учения психически больного человека Это примерно то же самое, что обращать внимание на критику Свидетелей Иеговы или Белого Братства или другой деструктивной секты...

Я бы сказала не воинственность, а разъяснение про бесперерывность битвы и почему оно происходит именно так. Чем слабее дух человека, тем больше страха у него вызывает и понятие бесперерывной битвы и радость препятствиям и радость бесперерывного труда.
Я все эти состояния помню по себе, когда начинала читать и сравнивать с собой: а какая я с точки зрения Агни Йоги?
Я тогда даже слово "Дух" произносить стестнялась, словно это было что-то неприличное, а бескорыстный труд тогда мной вообще воспринимался неимоверно тяжело. Но, что было интересно, это ощущение, что со мной общаются через эти книги. Я преспокойно задавала каверзные, с моей точки зрения, вопросы и получала на них ответы прямо в текстах книг.
До сих пор помню ту терпимость и терпение, с какой меня воспитывали тогда: по капельке, по мыслишке, а потом когда чужая воля захлопнула книгу "100 самых крупных катастроф планеты" я поняла, что такие книги мне читать не рекомендуется.
Так и со всеми Кураевыми- люди ищут знаний, и тыкаются куда получается, а трудиться лень. Лень даже прочитать, если дано будет, поэтому и советуется никого не зазывать, чтобы сначала созрели.

Re: "Агрессивность" АЙ - ???

Совершенно согласен. В Эволюцию не заманивают калачём или пряником.

Когда я прикоснулся к этому Учению, читая книги С.Стульгинского и др., меня тоже несколько смутило эта "жёсткость" и "резкость", как мне тогда казалось. Но потом когда стал читать других практиков-эволюционистов, заметил то же самое, и всё как-то стало на свои места. Почитайте хотя бы Сатпрема "Шри Ауробиндо или Путешествие сознания", среди отзывов её читателей есть такие, кто, при первом (поверхностном) прочтении просто отшвыривали книгу, так Истина больно ранит "эго". И то же у А.В.Клюева (последователя-практика Интегр.Йоги), после прочтения его книг мне стали понятны Слова: "Воинов духа видеть хочу в тех, кто приближается к Свету"

Просто мне не понятно, проснутся ли когда-нибудь эти религиозные интеллектуалы от христианства, которые видимо забыли слова Христа: "Не мир принёс Я, но меч...", "Я бросил в мир огонь, и охраняю его пока он не запылает", "Кто вблизи Меня - вблизи огня, кто вдали от Меня - вдали от Царствия" (Евангелие от Фомы)

На другом форуме я оставил это же сообщение со следующей концовкой, но здесь наверное поторопился и недопостил:
Вот я и хотел услышать ваши мнения в данных аспектах. Спасибо.

Я думаю что многим русским людям с сильными христианскими корнями (вернее, примыкающим к эгрегору православия) всё таки чужд этот восточный мистицизм с его афористической мудростью и некоторой суровостью. Но ведь Н.Рерих как раз и стремился осуществить синтез культуры и религии Востока и Запада и он стал живым воплощением этого синтеза и единения.
Розамираисты вроде бы ближе к эзотерике, но тем не менее...

Совершенно я не согласен с тобой Женя по поводу Д.Андреева! Многие уважаемые люди считают его визионером, или Вестником Света. Да, полно странных слов и терминов в его книге, но как бы выражал высшие истины христианин, не знакомый с вост. эзотерикой и писавший свою книгу в тюрме?! Конечно, проще всего отмахнуться и заклеймить известными ярлыками что-либо новое и непонятное рассудку, не вникая в Основы. Такую же ошибку совершают и многие последователи Д.Андреева, у которых больше воды чем практики.
Один из агни-йоговцев высказал своё отношение к Д.Андрееву, правда на английском, который я плохо знаю а потому привёл более менее понятный электронный перевод: http://solium.ru/forum/showthread.php?p=12247#post12247

Конечно! "Сломать сознание - значит убить корень будущего древа."
И это не только в отношении Агни-Йоги.

Я читал Розу Мира и в своё время она меня очень впечатлила.

Д.Андреев на самом деле умница и трудяга. Его книга безусловно полезна.
Но в ней содержится ряд заблуждений.

Этот феномен ясновидящего довольно хорошо объяснил Махатма КХ в Письмах Махатм.

Что же касается воинственности, то здесь мне вспоминаются две мысли.
Одна была описана ЕИ Рерих.
Вторая мысль принадлежит Будде.

У каждого из нас есть своя религия и есть свой Бог. Религия для нас – это картина окружающего мира. Не только внешнего, но и внутреннего. Каждый воспринимает его по своему. Картина эта не стоит на месте, она изменяется под действием внутренних и внешних факторов, и в свою очередь изменяет наше отношение и наш взгляд на все сущее. То есть происходит постоянный обмен информацией-энергией и в ту и в другую сторону. Немаловажную роль в этом играет и предрасположенность каждого из нас к тому или иному, т.е., что в нас было заложено, не знаю чем или кем, предыдущими жизнями или родителями, не важно, не об этом сейчас разговор. Так вот с позиции этой индивидуальности нам что-то бывает близко и понятно, а что-то нет, что-то принимаем, а с чем-то не соглашаемся. Так и должно быть. И если кто-то скажет, что он понимает и принимает абсолютно все, что есть в АЙ, то это либо лгун, либо человек нездоровый (зомбированный или еще какой-то). Что-то мне понятно больше, что-то меньше, а чего-то я не могу принять до сих пор. Например, деление людей на темных и светлых. Или это: «Уйдут негодные - мудро решается план развития Новой Расы».
Разумом я понимаю, но в то-же время что-то внутри меня восстает против этого.
Я понимаю, что чем выше мудрость, тем меньше должно быть в ней места слабостям.
Парадокс, но именно под действием АЙ некоторые вещи, я стал понимать совсем по-другому.
Например, на мой взгляд, нет Добра и Зла, а есть лишь большая или меньшая степень соответствия плану эволюции или Всеобщему Закону. Нет темных и светлых, а есть люди более или менее заблуждающиеся. Мы все можем быть и бываем и темным и светлыми.
В чем-то я сомневаюсь. И мне непонятно, почему человек не должен сомневаться? Каждый из нас имеет право на сомнение, если он не великий инквизитор.
Мне кажется, надо различать Букву и Дух. Можно быть знатоком АЙ на словах, сыпать цитатами из нее, призывать следовать ей буквально, но быть по духу очень от нее далеким. Ведь главная задача АЙ, как впрочем и других великих учений – это возжечь дух человека к поиску Истины.

Да и по большому счету, человек не должен быть фанатиком чего-либо. Тогда только удастся пройти жизнь «красиво, бережно и стремительно». Человеку надо знать и верить, что есть Главное. И даже самое истинное, близкое ему и больше других, на его взгляд, приближающееся к Главному учение есть всего лишь одна их проекций этого Главного. Более подробная, более объективная, но проекция. И принятие одной из множества этих проекций единственно верной приводит в дальнейшем к замещению этим Главного.
В этом смысл множественности религий и учений (вопрос из параллельной ветки),
Поэтому не существует и не может существовать единой религии или единого учения, потому как оно сразу же превратиться в единственно верное.

Предупреждаю сразу, что это не желание спорить, а обмен мнениями.
Человек может воспринимать и понимать все, что есть в АЙ, но это либо человек с очень большими накоплениями по прошлой жизни именно по этому Учению, либо, человек, имевший очень близкое соприкосновение с Учителями. Там просто другой вид общения, те кто имеет, об этом предпочитают не говорить ("Знающий молчит, говорящий - не знает")

Нужно уделить как можно больше внимания тому Что-то, что восстает, ведь мы все люди, связаны между собой и часто других чувствуем даже лучше, чем самих себя. Или же есть чувство, что самому придется уйти? Это чувство также может навязываться из вне, чтобы Вы согласились. Это просто ступенька в развитии, пока есть либо чувство страха, либо неуверенности, так и будут втюхивать эти мысли.
А когда появится твердое убеждение в том, что Вы топаете к Свету, то будет другое восприятие этих слов.

Это объяснено в книгах Учения, разъясняется что именно называется Зло, и даже дается совет испытывать сердцем абсолютно все, даже Учителя.
Понятие Добро и Зло, оно действительно сложно. Когда я прочитала в Учении Храма о том, что , если человек несозревший случайно приближается к моменту овладения Силами, с которыми он не сможет справиться, то дается задание более старшим Братьям уклонить его в сторону, чтобы не нанести вред ни человеку, ни Вселенной. С точки зрения человека-ему сделали зло, с точки зрения Вселенной -добро.
И второе: Служители Лунного культа, осознанные служители разрушающих култьтов. Можно сказать, что это люди более заблуждающиеся? Они часто имеют знаний больше, чем начальная стадия "светлячков" и страдания, получившиеся из-за отражения от более высокочастотной ауры они влоспринимают как должное. (Появляется сострадание) Причем они так и говорят открытым текстом:"Если человек хорошо относится к людям, то ему ничего не сделаешь" Насколько трудно становится общаться с ними, когда осознаешь это все, и то, что все, что они делают к ним же и вернется , и то, что это серьезные болезни и травмы. И зачастую просто даже не занешь как быть. А есть неимоверно злобные, наполненные лютой ненавитью и осознанно сеющие эту ненависть и похоть. Злобную, мерзкую похоть. Такие считают, что все им должны, что они всех поставят на колени или посадят в тюрьмы и отберут все материальные наработки людей с которыми они приходят в соприкосновение. Эти сеют разрушение , причем всего на что падает их взгляд.
Эти силой мысли могут сбить чеовека с ног, силой мысли организовать переломы. И все только для того, чтобы потешить свое Эго.
Они прекрасно знают Что они делают. И они не заблуждаются.
С такими сложнее всего, но они тоже люди .
А есть коварные, которые искусственно на вибрациях радости втюхивают разрушающие мысли. Эти тоже осознаны. Те энергетические работы, которые они делают без осознания выполнить невозможно. Но они так же сеют разрушение.

Re: "Агрессивность" АЙ - ???

Вопрос об агрессивности Агни - довольно сложный вопрос.

Во-первых:
При чтении книг А. Й. часто не учитывается важнейшее обстоятельство: язык А. Й. - не совсем литературный и даже не совсем русский язык. Все годы написания Агни Йоги Е. И. Рерих не имела возможности общаться с русскоязычными (за исключением друзей по переписке и собственной семьи). Это очень плохо, так как любой язык постоянно меняется. Если посмотреть последние книги А. Й. , можно заметить искажение русского языка и обилие "новых" слов, на манер "оявить", "уявить", "явить", бесконечно повторяющееся слово "ярая", особенно в записях последних лет и т. д. То есть к концу жизни Елена Ивановна постепенно забывала русский язык, ей приходилось переводить в уме, а затем писать. Скорее всего, она думала по-английски.
Но несмотря на это, а также на то, что Е. И. Рерих не была профессиональным переводчиком, ее рекомендации к переводам учитывались в первую очередь. Следовательно, в книгах Агни Йоги возможны нарушения стилистики, - и этого достаточно. Небольшое стилистическое нарушение, например, способно придать угрожающий или агрессивный вид совершенно невинному предложению. А за шестьдесят лет русский язык еще больше изменился. Так что лет через двадцать, возможно, понадобится адаптационный перевод А. Й. на современный русский язык. Да и сейчас уже словаря Даля не хватает, чтобы объяснить непонимающему. Также имеет большое значение словарный запас. Лингвистам еще предстоит проанализировать словарный запас Агни Йоги, но и так заметно, насколько он менялся от книги к книге, причем не в лучшую сторону, - сужался, значения слов расширялись, расплывались, и т. д. Но это очень долгий и отдельный разговор.

Во-вторых:
После распада СССР и потери компартией своего авторитета начался массовый переход коммунистов в самые разные "течения", от дремучего и агрессивного православия Московского патриархата, до последователей Порфирия Иванова. Не осталась в стороне и Агни Йога, которую в свое время называли "религией для младших научных сотрудников". Если сравнить настроения и общий психологический тип агни-йогов 80-х лет и сегодняшних, то видно невооруженным глазом: в наше время весьма усилились слепая фанатичность, интеллектуальная недалекость и агрессивность к представителям ВСЕХ других духовных течений. Из-за увеличения "джентельменского набора" агни-йога (количества книг А.Й. тематики, которую обязан изучить последователь) усилилось элементарное невежество в сфере знания других религий, так как у обычных последователей не хватает времени ни на какие другие книги, кроме книг А. Й.. Мало того, распространяются мнения, что, мол, настоящему агни-йогу это не нужно. Это сильнейшая интеллектуальная деградация, сужение сознания вместо декларируемого расширения. Это такие же пережитки коммунистичекого мировоззрения, как и попытка возрождения внутри А.Й. культа В. Ленина.

В третьих:
Дополнительно к расколу движения на течения МЦР-овцев, луневцев и т. д., внутри рериховского движения появились небольшие замкнутые группы явно тоталитарного характера, во главе с "гуру" (чаще всего проповедниками-неудачниками из других тоталитарных сект). Появление таких группировок - очень опасная тенденция. В таких группировках зачастую используются элементы НЛП, что в свою очередь повышает общее мнение об агрессивности последователей А. Й. - не забывайте, такие группы чаще всего и проводят миссионерскую работу, именно с ними в основном и общаются последователи других течений. Причина такой миссионерской работы в том, что постоянно необходим приток новых людей, поскольку так наз. "община" строится по типу дистрибьюторской организации, иногда ведется общий бизнес, что связывает "общинников" по рукам и ногам - не будешь с нами, СО СВЕТОМ - помрешь с голоду... По большому счету, для "гуру" таких "общин" все равно, с какой идеологией работать - лишь бы "община" приносила доход.
Однажды в Киеве я ехала на работу, в переполненном метро, в час пик. С краю лавки сидела женщина лет 45 и что-то второпях перечитывала, шевеля губами, с потертых листов бумаги (3-4 страницы, забитые текстом по завязку). По всему ее облику, манерам, выражению лица ясно было, что она принадлежит к какой-то тоталитарной секте, но непонятно, к какой именно. Я, в свое время угадывавшая на спор принадлежность человека к религии или течению, удивилась - это было что-то новое... Я постаралась незаметно подойти поближе, встала над ее головой и заглянула в текст. У меня глаза полезли на лоб - это был список длиннейших и бездарно скомпонованных молитв, пересыпанных знакомыми именами. Скопом и многократно поминались Саната Кумар, М. М., М. К-Х., ЧЕТЫРЕ, ЕПБ, Владыка Сен-Жермен, Владыка Ариэль (кто такой?) и так далее.
Поезд остановился, часть людей вышла и я присела рядом с ней на освободившееся место. Ну, естественно, "здрасьте-здрасьте, а что это, мол, у Вас такое?" Она приосанилась, посмотрела на меня свысока и ответила: "Это - СВЯТЫЕ ВОЗЗВАНИЯ! Я и мои братья трижды в день ОБЯЗАНЫ перечитывать их, это наша духовная помощь миру". Я говорю : " А почему в метро?" "А я сегодня, знаете, проспала, НО ВСЕ РАВНО, уже время их читать. Извините, мне скоро выходить, и я спешу". Она еще минут пять бегом-бегом перечитала сии молитвы и приготовилась выходить...
Господа, что, ЭТО НОРМАЛЬНО??? Где такое заповедано? И чем это кончится?

Noelle Daath,
как я понимаю, то АЙ через ЕИР именно потому, что именно она должна была ее провести не исказив ни слова ни значения слов, и думаю, что здесь не зависит какими оборотами речи человек привык пользоваться, думаю, что все зависит от прежнего опыта.
Мне кажется, что язык, на которых дано Учение(сензар и санскрит), это Язык Духа, на котором мы все сможем и можем говорить .