Конечно, любезно оставляю это возможность всем, кто в ней нуждается более меня
Впрочем, уверяю, что еще толком и не начинал...

2gene
Вы забываете, что это другой форум.
Убедительно по-доброму прошу Вас не троллить хотя бы здесь.

Почитал быстренько. Тут основной упор на интерпретации. М.Ц.Р например обвиняют что, дескать, культурное наследие не дают... Смешно, а кто же тогда организует международные выставки? Мозаика может совсем по другому складываться. Впрочем если Вы этому верите, это Ваше право.
С поддельными документами тоже что-то намудрили. Святослава зачем-то называют Светославом... Хоть в письмах Е.И. сверились бы...
Впрочем мне интересней читать не готовые шаблоны, а узнать личное мнение участников, чем им непосредственно насолил М.Ц.Р.
Если кто-то ссылается на омоновцев с рукоприкладством, потрудились бы задокументировать свидетельскими показаниями. А то ведь можно много чего приплести..

Суть - здесь. С фактами и документами. Какая может быть субъективность, когда есть конкретные документы и факты? Чётко видно, кто, что и какими методами создавал.

От извращений однако.
Ведь мы же 2 не знаем, почему при первом заведении дела на Булочника МЦР ничё такого не реагировал. Давно можно было документацию в государственное ведомство передать. Если умные не передавали, значит имели причину. А тепереча причина имеет их.

Так что нам делать - то: глупым кшатриям - защищать Дхарму ? От кого ?

Триколор.
Брахман - когда проповедует Дхарму.
Кшатрий - когда защищает Дхарму.
Вайшья - когда слушает Дхарму [по выходным, то есть для лучшего сосредоточения].
Шудра - который пока в неведении.
Дхарма - в Ведах, притом в их жизненном применении.
Так шо я неисправима.

То то и оно, что следовать. Рад, что уважаемая Hindu исправилась.
Будем считать эту тему косвенно связанной с интернет - конференцией.

Подобные петиции нужны были "на вчера", ДО заведения этого уголовного дела. А то что Вы сказали про Дхарму, - это так у людей, которые о ней понятия не имеют. Потому что человек либо следует Дхарме, либо нет. И это внутренний процесс. А действовать надо своими ручками и ножками ежечасно. И даже слово может всё испортить, если оно осознано злостно, вотЪ

Дхарма прекрасно защитит себя сама. Её обычно защищают, и как правило жестоко, те, кто извращённо её понимает.
Каждый человек есть то, что он думает. К чему все эти словоизвержения.

В данной теме важно будет решить: какие мысли послужат содействию общему благу, общей пользе и ведь это решение (будем так считать),
уже через месяц станет реальностью.

Это мне вполне известно. Но есть и способность видеть свойства и качества людей. И где проходит граница между ними?

Разговор давно уходит куда-то в область ненужных суждений... Касательно отношения к М.Ц.Р, очень много пыли мнений кривотолков, все лишь о чем-то догадываются и додумываются. Вобщем дело каждого, чему верить.

Если есть желание обсудить деятельность М.Ц.Р, пожалуйста, выделяйте новую тему и начнем по сути(в прошлых копаться слишком утомительно). Впрочем я не их адвокат и бумаг их на руках не ношу и особо не изучаю. В любом случае приводите факты.

Уважаемый Триколор.
Если Вы "других встречали редко", Вам невообразимо повезло. Или же Вы беспредельно склонны верить всему что люди говорят. Потому что сказано:
|| Манасъекам, вачасъекам карманъекам - Махатманам. ||
Единство мысль-слово-действие, однонаправленность каждого явления согласно побуждения (где изначальный Побудитель, то есть антахкарана, - высшее "Я" -признак Махатм, великих духом).
В любом случае это такое единство ведёт к несокрушимому успеху. И в росте, и - если антахкарана из самости - к падению. И только в результате тактики Адверза, когда человек сознательно осознаёт всю глубинную сущность ошибки, наступает раскаяние и поворот в обратную сторону, к Дхарме.
Также сказано в Ведах:
Дхарма защищает того, кто защищает её.
Это Закон. И в Агни Йоге его можете найти (третий том "Мир Огненный").

Уважаемый 2gene.
О самомнении могли бы и промолчать, это во-первых, ибо "человек в других желает видеть только отражение себя, как в зеркале".
МЦР и людское отношение к нему, повторяю Кайвасату, здесь не обсуждается. Тем не менее, в его состав входят разные люди и по уровню нравственности, и виду образования. И Л.В.Шапошникова за каждый шаг всех и каждого из них ответственности нести не может. В том числе там есть люди и с экономическим, и с юридическим образованием. И подставлять ВСЁ наследие под риск банкротства ОДНОГО банка, - это упущение, без сомнения, имело свои серьёзные причины, и явно субъективные, ибо даже мелкие бизнесмены в странах СНГ, не несущие ответственности за ценности мирового масштаба, никогда не хранят свои сбережения только исключительно в одном и том же банке, - если они не в доле с его руководством. Кто это соглашение с этим банком составлял - это его личная теперь ответственность непосредственно с господином Булочником вдвоём, а НЕ президента В.В.Путина.
И потом: посылание подобных петиций подразумевает безупречный порядок в собственной бухгалтерии, а также полный комплект верифицированных независимых действующих экспертных оценок, опять и снова повторяю, всех картин и каждой из них в частности.

Других встречал редко. Только одни идут вверх, а другие - вниз. И справедливость у каждого своя - не подкопаешься.

Вполне возможно, но порой лучше даже неправильное действие, чем бездействие.