Друзья, в этой теме мы не будем обсуждать набившие оскомину вопросы об МЦР.
Я намеренно обошел МЦР и в докладе. Здесь место для тех, кто осознает проблему - раздробленность рериховского движения и готов предложить конструктивные решения.
Для меня лично очевидно, что МЦР не видит такой проблемы, и поэтому в конференции участвовать не будет.
Тем ни менее если случиться то, чего так опасается МЦР, - картины передадут государству, то об их судьбе нужно будет позаботиться. Этот вопрос будет обсуждаться на конференции. Не нужно питать иллюзий о том, что кроме МЦР это никто не сможет делать.

Троллинг 2gene в следующий раз буду удалять. Но не могу не заметить 2gene, что между Иерархией и МЦР нет никакой связи.

Отдельно о пункте 8, о скрытых от публикации записях.
"Поворачивая направо, будьте готовы пойти налево".
Обстоятельства изменяются, и в данных конкретных условиях необходима точность, чтобы не нарушить градации первенства информации. Тем более, что пока медленные раскочегарятся, быстрые уже констатируют, что некоторая информация разрозненно давно общеизвестна.
Увы и ах.
Вы лично, 2gene, знаете зачем обязательно стояло в самом лучшем месте квартиры у Рерихов лучшее кресло, да?
Так вот это давно знают миллионы людей на Востоке. И даже пытаются применять. Только это не афишируется. А неверующим остаются праздные беседы о столиках в полумраке. И досужие предположения... Ладно.

Простите, но я этого не понял...

Этим очень многие награждены. И очень немногие не награждены. Но ведь люди знающие об этом имеют свои суждения о мире и других людях, и не считают их Маей. И это тоже Майа.

И тут подвалами Лубянки запахло.
Почем знать... Вы ведь не так там все досконально знаете, чтоб иметь право на подобное заявление?

Задача Живой Этики была в том чтобы подготовить сознание общей массы человечества и самых простых людей в том числе. Есть например Тантра, она очень даже действенна и известна в особых кругах, но в основном Учении не было дано её, для того чтобы не причинить вреда неправильным использованием.

Зачем лезть в закрытое, когда открытое толком не усвоено.

К тому же Восток это Восток. А у нас "руссо туристо облика морале". "Говорить по сознанию", читали ведь неоднократно об этом.

1. Кому что аромат
2. Практики обязаны знать и предусмотреть то, что теоретики не предполагают.

Опять возвращаемся к несбывшимся надеждам "Что ты сделал для хип-хопа в свои годы?"

Запахло целесообразностью. Одно из основных понятий Учения. если не в курсе. И лучше бы Вам тоже ощутить этот запах поскорее...

Давайте сойдемся на том, что нельзя это или обратное утверждение выдвигать в качестве факта и на его основании делать какие-то дальнейшие заключения. Именно это и сделали Вы в обращении к Хинду, на что я и ответил для равновесия...

Честно сказать, я этого не говорил, но подразумевал лишь как частный случай(есть много Путей, никто не запрещает искать свой). Утверждать можно, то что знаешь точно и в чем уверен(о, еслиб и тут Майа не пряталась).
В любом случае было бы нелепо считать, что, как в анекдоте про милиционера "дали пистолет и крутись как хочешь"

По сути Вы на это прямо намекали в пункте 5 своего сообщения.

Это мое частное мнение(вера если хотите). Путей, повторяю, есть много. Какие-то из них верные, какие-то в чем-то ошибочные, какие-то совсем ложные. Проблема личного поиска остается.
Суть была в том, чтоб отталкиваться от уже сложенного.

Ну, верить не запрещено

Если бы можно было это сделать, то, считаю, что это давно бы уже было сделано. Но факт в том, что к этому существует целый ряд вполне объективных препятствий. Поэтому и идёт речь о создании чего-то нового. Причем это новое по сути не будет чем-то "вместо" старого, а именно тем, чего до этого создано не было. Тут именно важно понимать разницу. По крайней мере я это вижу пока именно так.
2gene, у Вас есть конструктивные предложения по тематике конференции?

Вообще сама конференция имеет странную направленность. Все ждут падения слона, чтоб все поровну поделить между крестьянами и рабочими.Потому мне кажется, что лучше бы конференция была направлена на поддержку уже существующего. На что получаю ответ: М.Ц.Р нас обидел, они плохие. Спрашиваю чем они плохи? Чем обидели? Получаю целый ряд ссылок на бумаги и умозаключения, что банки это плохо, что М.Ц.Р никого не подпускает, не отвечает и множество еще более бессмысленных заявлений. Если интересно посмотрите на сайте icr есть рубрика в поддержку М.Ц.Р и Булочника непосредственно(http://www.icr.su/rus/protection/her...enas/index.php), еслиб мнения людей о сволочности и непорядочности М.Ц.Р были правдивы, с чего бы так много людей из самых разных стран участвовали бы в поддержке им? У М.Ц.Р есть магнит, привлекающий людей. А люди и миниорганизации пишущие на них свои обвинения, даже не заметны "как стрелы в ночи". Моська ведь тоже любила лаять.
Но если смотреть фактически. Люди содержат Музей, содержат его в хорошем состоянии. Люди выпускают книги Учения, выпускают их более чем качественно(и не так уж и дорого как могут говорить). Люди организуют выставки и конференции по всему миру. Мне просто непонятно, чем они так плохи и не соответствуют Учению(хотя бы более тех кто говорит об этом несоответствии)? Уж простите Кайвасату, но Ваша конференция это отчасти дележ шкуры не убитого медведя. В этом мое конструктивное предложение. Суть вопроса останется той же, верны ли обвинения в адрес М.Ц.Р. Этот вопрос остается открытым. Если кто-то действительно сможет его закрыть в отрицательном для М.Ц.Р положении, уже сможет и ставить дальнейшие вопросы.

Про конструктивное

Конкретно предлагаю такое:
изменить направление изучения от поиска разницы к поиску общего.
Конкретно каждым представителем каждого направления практики без ухода в предположения.
То есть, раз Христианин - да пусть расскажет, что Вол, Лев, Орёл например в Апокалипсисе - это высокие символы, а не просто живые существа.
Например, Мусульманин может объяснить действительный Суфизм, а не воображаемый градацией иудаистов.
Второе, это сложнее.
Обойтись без политики и вмешательства во внутренние дела держав и народов, по примеру как поступали Рерихи. Они, кстати, все были беспартийные, ибо партия есть часть от целого.
Ещё сложнее, особенно после хвастовства некоторых многих в широтах интернета: хотя бы узнать сущность умиротворения и сплочённости Центров настоящей Толерантности, а в перспективе - сотрудничать с ними. Например, международная ассоциация гуманистов мира (Курта Воннегута избрали на должность её главы после Айзека Азимова), например Храм Белого Лотоса в северной Индии - не туда с саморекламой идти и не рассказывать им на уровне собственных предположений, - а конкретно идти к сотрудничеству или хотя бы взаимопониманию.
По следам начинаний Рерихов, обратиться к творчеству Рабиндраната Тагора и проявить инициативу в публикации о нём и его стихов.
Привлечь биологов к хотя бы описанию состояния природы на территории Национального парка Гималаев, уже не говоря о том что там в имении без научного изучения лежат экспонаты гербария в плачевном состоянии. Реставратора тоже туда пригласить...

Про направленность я частично согласен. Хотя относительно "слона" и всеобщности ожиданий можно и поспорить.Тем ни менее мы должны видеть хорошее и усиливать его. Для чего "Глаз Добрый" если не для применения?
Речь в общем-то о судьбе наследия и это только лишь часть вопросов. Меня лично больше интересует вопрос консолидации РД.

Ну, если Вам кажутся все доводы бессмысленными и Вы вообще не видите проблемы - разрозненности РД, тогда, конечно и говорить не о чем. Это так?

Как много? Есть статистика довольных и недовольных? Кем проведен подсчёт?
Просто кто-то не сталкивался, кто-то сталкивался с определенными гранями МЦР.

Это неверная постановка вопроса. Принцип и отношение должны быть одинаковыми для всех обращающихся, а не в зависимости от "размера". На практике же и получается так, как Вы обозначили: с большими кошельками и политическим весом МЦР всегда вежливы и дружелюбны...

Всё просто: несоответствие Учению лежит не в той сфере, которую Вы описали. Оно в отношении к людям... и несоответствие Учению было четко продемонстрировано в соответствующих темах.

Но еще раз напомню, что вопросы отношения к МЦР здесь не обсуждаем. Тема о конструктивных предложениях. Есть?

Во-первых - это не моя конференция и инициатива. Во-вторых частично я разделяю такое восприятие. Но вместе с тем я вижу и то зерно светлого начинания, в котором можно поучаствовать - это координация РД. Именно в этой части и собираюсь участвовать.

В чем оно: оставить всё как есть? Ваше предложение понято. Тем ни менее конструктивным лично я его не считаю, т.к. оно по сути игнорирует сложившуюся обстановку в РД и не предлагает никаких вариантов для улучшения этой ситуации.

Этот вопрос здесь и на конференции вообще не стоит.

Может быть именно поэтому они и были поставлены?