Про МЦР - хорошо сказано.
Про лидера... лично я думаю, что да, идея именно в избрании "папы римского", а не простого руководителя. Но именно поэтому эта идея и вряд ли реализуема, по крайней мере сейчас, по крайней мере мне так думается.
В идеале лидером должен стать человек, который в своими словами и делами настолько стал авторитетен для среды последователей, что его кандидатура ни у кого не вызовет сомнений. Это и есть, на самом деле, естественное проявление Закона Иерархии. Тем ни менее, я считаю, что это вряд ли реализуется, т.к. вряд ли найдется такой человек, а если он и существует, то вряд ли захочет брать на себя такую роль...
Лично моё мнение заключается в том, что не нужно РД никакого единого лидера (и во многом потому, что определить оного вряд ли получится, а на пути к этому все передерутся настолько, что цель из-за средств её достижения угаснет). Вполне себе можно существовать на уровне групп, каждая из которых будет иметь своего лидера, а также возможно иметь некий коллегиальный орган, в котором будут представлены лидеры таких групп... или не иметь оного.
Форма рассыпается после ухода наполняющего её жизненного импульса. Еще в Учении Храма об этом было написано, применительно к Теософскому обществу после ухода Упасики... РД разваливается с момента ухода С.Н.Рериха... Сохранять лишенные жизни формы смысла, на мой взгляд, не имеет. А там, где жизненный импульс, импульс Духа сохранился, там и формы организуются...

Так-то мой взгляд во многом совпадает. А как же? -
по первой части: а как же всё остальное человечество? Для его среды не необходим авторитет лидеров последователей Рерихов? Это две независимые части человечества?
по второй части: а как же координация и разрешение раскалывающих конфликтов? Существование на автономном "клеточном уровне" не будет означать тот уровень жизни и творчества, который ниже даже организации простейших организмов?

Ну так и хорошо

Для рериховской среды - нет, не необходим. Для нерериховской - пусть сами и определяются

Две зависимые

В идеале конфликты решаются именно по первой схеме. По второй - коллегиальным органом, далеким от идеала... но на мой взгляд все же лучше, чем избираемый не по первому принципу лидер...

Это будет означать ровным счетом то, что и означало всегда - что эволюцию двигают единицы...
Агни-йога всегда подчеркивала, что не стоит гнаться за количеством. А автономия, согласно Учению - это иллюзия...

Не примите к личному... В былое время на форуме Терра Теософии одному персонажу я сказал что-то вроде: "Нараяма вознамерился действовать по принципу "Я стою на горе и жду вас, каменщиков". Он может стоять так, сколь угодно долго. Но если он хочет сотрудничества, то ему придется действовать подобно Магомету, который идет к горе, если гора не идет к нему. Наша гора - Единство." К моему удивлению тогда всё же нашелся один человек, который сказал "Я слышала, что Мориа строит на Горе Храм Человечества. Но даже не полагала, что всё так просто". По крайней мере этот человек с тех пор знает нечто о Горах, о которых другие могут лишь прочесть в священных книгах.
Для меня нет никакой "рериховской среды". Есть праздная сутолока вокруг имени Рерихов. А сам дух Рерихов - их миссии - никак не представлен. Одна судьба у Теософии и Агни Йоги. Основатели шли объединить человечество и разрушить воздушные замки, построенные на лжи и заблуждениях, показать возможности освобожденного человека, а результат обратный - часть человечества откалывается от основной массы и усложняет надстройки причудами собственной значимости и успешности. Если бы сама возможность простого снисхождения Христа с Небес, Мории - с Гималаев, Высокого Духа - с Венеры что-либо решала, то и Христос, и Мория, и Владыка Венеры давно уже бы покинули свои Обители. Ибо это много проще и меньше чуда, нежели заставить прозреть слепого от рождения и вразумить обезумевшего. В чудеса я не верю, я верю в простоту и доступность истин, которые сложны и сокровенны лишь только для тех, кто сам избегает простоты и боится открытости.


Или то, что я назвал абстрактным и разрозненным движением без движущей силы.

Оказывается, не так уж мы и совпадаем. И то во благо... покуда есть конкретное, над чем возможно трудиться, жизнь будет продолжаться...

Почти во всём с Вами соглашусь.

Есть и то, и другое...

Поделюсь мыслями по данному вопросу, больше для Пространства. Ни мне выбирать, только ли это пролог или уже слова для забытой мемориальной доски. Полагаю, что пять лет назад, что сейчас, что много-много по пять лет в будущем, концепция строительства РД как нуклеуса всех эволюционных сил остаётся неизменной - выстраивание доброжелательных отношений и деятельного сотрудничества.

Лидер — это купол собора, некуда его ставить, так как нет ни крепкого основания, ни высоких стен. Последовательность строительства никто не отменял. Лидер в ближайшее время не появится, так как нет радости говорить с людьми как с дикими псами, а так называемые последователи ни редко ведут себя ни иначе. Разрозненность в РД, взаимное умаление и оскорбления, издевка и наветы и т.д., и т.п. ужасны, чем не грызня. Лидер не дрессировщик с кнутом, так как от тучного невежества на ниве антикультуры развелись и тигры.

Кто бы ни был лидером, истинный, сначала потребует прекратить распри и соответствовать основам этики и нравственности. Но как требовать не посильного? Печаль каждого взывающего к единению в пустыню, понятна и близка, двумя словами - «всё по-старому». Значит пусть время старых пройдёт? Но как они мешают новым? И где эти новые? Они как первые цветы ранней весной под изморозью людского безразличия. Солнце-сердец растопит лёд, скоро ли восход…

Руками и ногами человеческими, как подойти к сложному вопросу проще, ещё, и к нашим родным пенатам. Чего же может быть проще и понятней дружбы? Но проблема разобщённости в РД именно в отсутствии оной, и не сколько в РД, а как таковой вообще.

Кто может красиво спеть или вылечить больного, или спроектировать космический корабль тот, кто способен, тот, кто умеет. Кто может объединится, тот, кто в объединении уже состоит. То есть, если человек одиночка, и не имеет опыта духовного единения в группе, как ни у него, первые попытки будут неудачными. И все его теоретические намерения дальше разговоров не пойдут. Так как, творить взаимоотношения – это искусство, в котором искусность, то есть умение, не последнее качество.

Умение отходить от себя, и интересы группы, коллектива, общества ставить выше своих личных. Вроде труизм, который легко сказать, но трудно сделать. Ведь так или иначе более активными двигателями к единению в РД являются развитые, крупные личности. И основной причиной не успешности всех их благих начинаний является скатывание чувства собственного достоинства к гордыне.

Но кто как не друзья помогают справится с этой напастью. Когда у человека есть настоящие друзья значит он не один год трудился над собой, что бы эта дружба состоялась. И если человек смог гармонично объединится с двумя-тремя друзьями-соратниками, то сможет объединится и с другими. Если каждый задумается есть ли у него настоящие друзья-единомышленники. Если нет, то почему? Если есть, тогда в чём же дело?

В том, что дружба дружбе рознь, многие принимают или поверхностно - приятельские отношения или прагматично-деловые - за дружбу. Когда действуют неписанные правила. Или взаимной неприкосновенности обсахаренной и обложенной мягкими подушками самости. Или замаскированного угодничества. Когда прислуживанием крупному эго, облечённому должностью, званием или отмеченному даром, хотят приблизиться хоть к малой власти или избранничеству.

Не немедленная панацея, но движение в верном направлении преодоление сепаратизма и обособленности. Не времяпровождение в разговорах ради разговоров, а напряжённый труд. Стать друг другу ближе, роднее не взирая ни на какие принципиально мнимые различия, чем больше различны в одном направлении, тем лучше, так как единство в многообразии. Дело плохо в РД не из-за отсутствия лидера, а из-за присутствия во многих лидерства чрезмерного.

Значит, личностям считающих себя самодостаточными, авторитетам, прежде всего для самих себя, не нуждающимся в начальниках и внешних стимулах, и показывать пример объединения между собой. Самоотверженность и жертва — вот действительный дефицит приобщающихся к Свету. Надо, надо, надо, не взирая на ошибки, препятствия, сложности, продолжать делать самое трудное, двигаться навстречу друг другу. У того, кто бездеятелен, пассивен, дело само не сделается, не сдвинется с места.

Во-первых, есть то, что никто за нас ни сделает, извне ни поможет, ни лидер, ни Бог. Растопить холод сердец, осознать, что по верх всех наследий и следований утверждается – Любовь. Без неё друг к другу все сокровища Высших, и духовные, и материальные, ничто и тщетны. Так как, всё что Давалось и Творилось, всё делалось ради Любви, для её зарождения и возвышения, а её среди участников РД как не было, так и нет, поэтому нет и единения.

Во-вторых, только объединившись появится лучшая возможность участвовать в строительстве нового гражданского общества в стране, для улучшения жизни народа. Только активная гражданская позиция каждого, слитая в одно мощное движение. Когда каждый осознает себя прежде всего гражданином мира. Дерзнувшим защитить свою Планету Мать от разгулу зла и хаоса, на коллективном подвижничестве сплотит РД. А обывательская безучастность к судьбе народа и мира, и попечение о благополучии только своего личного мирка, РД разлагает.

В-третьих, как исполнятся два первых прогноза тогда и придёт Лидер всех лидеров. Очерченная перспектива дело не года, а десятков лет. Но многие новые, пройдя вместе с Планетой небывалые преображения вообразимые только искушённому сознанию заслуженно насладятся торжеством победы Света, и станут первыми архитекторами Нового Мира.

Вот на мой взгляд, Вы безупречно поднимаете и определяете проблематику. Лидеры РД нужны не для успеха эволюции самого Движения, они нужны для успешного сотрудничества Движения с остальным человечеством. И именно эта очевидная сторона вопроса игнорируется. Импульс Движения уходит с земных планов в Надземное, а должен исходить из Надземного на планы земные. Одно ведет к содроганию Пространственных Стихий из-за привносимых нечистот, другое - к очищению Планеты от нечистоты.
Сова в дупле полезнее провела время. Или вы трудитесь в поте лица на земле, или в минуту уединения возвышайте себя над землею.
Но в вопросах Движения "уединения" быть не может - обязательства общинника и обязательства отшельника находятся в обратных отношениях. Необходимо четкое различение их и подчинение правилу ритмичной работы, либо опора на одно из двух, покуда оба смешиваются. Для Движения было бы логично избавляться не от "несогласных", а от "продвинутых", чтобы согласие, а не избранничество было способом его существования.

К сожалению Учитель Учителей придёт тогда, когда Учение будет предано забвению...

Согласен, здесь должно действовать колесо сотрудничества. Чем успешней эволюция РД, тем успешнее будет его сотрудничество с остальным человечеством, а лучше это понимать, как служение человечеству. Прекрасно, когда что человек, что группа, что движение, самосовершенствуются во благо всех живых существ. Много происходит недоразумений от недопонимания этого подхода в практике.

Движение сложный конгломерат, и каждая его фракция накладывает на Движение свой, ни редко нелицеприятный отпечаток. Вообще, хорошо прежде чем обсуждать вопрос лидера РД вникнуть и обсудить неоднородную структуру РД. Так как, у каждого сообщества свой лидер, и представление о нём. Ведь и смех, и слёзы ещё и от того, что раздрай происходит не только между разными частями РД, но и внутри этих разных образований. Чуть ли ни все против всех. Так, например, вопрос «несогласных» актуальней для так называемой «официально-административной» среды РД или "декоративной", которая к духовности в лучшем случае имеет вообще косвенное отношение. А вопрос "продвинутых" больше касается так сказать «вольных художников» РД, и т.д.

А ещё лучше в первую очередь самим активно развивать между собой согласованность, между теми, у кого есть достаточное взаимопонимание, как наращивать и его. Например, между Вами и мной, между мной с Кайвасату и Вами, между Кайвасату, Вами, мной и Борисом, и так со всеми участниками форума!

НА ПЕРЕЛОМНОМ ЭТАПЕ

Рериховское движение в настоящее время стоит на этапе выбора пути ближайших десятилетий. Этот этап подошёл для кого-то в ожидании его закономерно, а для кого-то неожиданно, застигнув врасплох. Уход с этого плана бытия Л.В. Шапошниковой явно ускорил процесс переформирования лидеров и структур в РД. «Верные» и «преданные» МЦР люди изначально в явно благих целях, заявив о необходимости сохранения рериховского наследия в сотрудничестве с государством, в кооперации с ним, неожиданно быстро сформировали оргкомитет: Национальный Рериховский Комитет (НРК). Именно вновь созданный НРК должен по замыслу их организаторов сплотить в единство всё разрозненное рериховское движение, влить в него добрые и чистые взаимоотношения и обеспечить при этом ему государственную поддержку. Со стороны такое благое начинание выглядит заманчивым и привлекательным. Но так могут рассуждать только неопытные или безответственные люди.

Решение в пользу поддержки НРК, или отказа ему в этом, каждый рериховец, как и каждая организация, будут принимать в зависимости от того, чем он (они) мотивируют вообще своё пребывание в РД. Если участвовать в РД для общего развития, для нахождения друзей, видя в будущем взаимоподдержку в дальнейшем проявлении своей деятельности вне зависимости от рассматриваемых принципиальных вопросов, то вряд ли кто устоит от соблазна войти в состав новой организации, созданной при Общественной палате. В Общественной палате ведь действительно присутствует государство в самой явной форме. К тому же, если уж быть честными до конца, надо признать, что эта Палата никакая и не общественная, а что-то наподобие профсоюза в бывшем Советском Союзе, также именовавшемся общественной организацией. Но желающие вступить в НРК должны знать правду: они вступают под полное управление государства, а ещё точнее Администрации Президента. Следовательно и идеология НРК должна будет соответствовать мировоззрению чиновника, курирующего Общественную палату и, соответственно, НРК. При этом, где будут находить себе место рериховские идеи, организаторам нового рериховского образования безразлично.

Следующим моментом, на который следует обратить внимание всей рериховской общественности, это обозначенные будущие лидеры НРК. Вот фигура предполагаемого руководителя НРК. Блестящий, разносторонне развитый, интеллигентный бывший президент МЦР Лосюков Александр Прохорович. Разве можно не поверить в искренность его заботы о сохранении Рериховского наследия? Безусловно, нет. Но ведь руководство всем РД подразумевает знание океана только одних лишь основ Учения, не говоря уже о более тонких и глубоких знаниях Его, необходимых духовному лидеру. Но ведь сам Лосюков А.П. признавался, что он случайный человек в РД, и его пребывание на посту Президента МЦР обусловлено лишь его обширными связями с теми, кто близок к лидерам «Голубого Щита», организации, находящейся под патронажем королевских династий: принца Уэльского и семейства Габсбургов. При этом напомню, что именно подмена символа Знамени Мира на Гаагской мирной конференции 1954 года на символ Голубого Щита, извлечение из текста идеи об охранении культурных ценностей и в мирное время, а также широкое подписание этой конвенции, привело к приостановке подписания Пакта Рериха. Теперь А.П. Лосюков сокрушается, что не состоялась на должном уровне Комиссия по рериховскому наследию во главе с «Голубым Щитом». В то время, видимо, в МЦР было мнение, что лучше к «чёрту», но лишь бы устоять, хотя бы на время.

Международная Лига защиты культуры (МЛЗК) ещё одно бездействующее бревно, лежащее на пути образования, а точнее восстановления, настоящей Всемирной Лиги Культуры (ВЛК), в которой могли и должны были бы по замыслу инициатора её – Н.К. Рериха, объединиться все сторонники и поборники Света. И Учителя человечества указывали на это, как на самую наиважнейшую и неотложную задачу. Но о каком восстановлении Всемирной Лиги Культуры можно будет говорить, если среди активистов оргкомитета НРК мы видим лидеров МЛЗК – М.Н. Чирятьева и Г.Н. Фурсея. Разве они будут заинтересованы в расформировании своей бездействующей организации?

Теперь о Знамени Мира. Где были протесты, возражения тех, кто составляет костяк оргкомитета, а именно бывших видных и заметных членов МЦР – А.П. Лосюкова, М.Н. Чирятьева, Л.М. Гиндилиса, А.В. Постникова, Е.Н. Чернозёмовой, Ш.А. Амонашвили, против приватизации МЦР Знамени Мира? Они также очень много говорили о воле Святослава Рериха по наследию, но почему-то не говорили о главной воле старших Рерихов и всех Сил Света – о распространении Знамени Мира. Не могли же они не сообразить, что невозможно распространить Знамя Культуры, если его зарегистрировать в качестве товарного знака одной, пусть даже и авторитетной организации! Много ли надо ума и развития, чтобы понять, что от момента регистрации этот знак не примут ни христиане, ни мусульмане, ни буддисты… Именно регистрация Знамени Мира в качестве товарного знака МЦР привела и к самому расколу в РД. Теперь же Ш.А. Амонашвили благородно призывает к тому, чтобы мирно прийти к соглашению, чтобы никто никого не обидел.

А вот пример того, как люди не рассматривают причинно-следственные связи в радости нанесения удара по своим старым обидчикам – МЦР. Так пострадавший от МЦР и поддержавший НРК гл. редактор издательства «Сферы» Д.Н. Попов, сотрудник Музея Н.К. Рериха в Нью-Йорке, даже не ознакомился с некоторыми намерениями активистов оргкомитета (И.В. Фотиевой, М.Ю. Шишина) определять «научность» тех или иных публикаций на рериховскую тематику. Теперь на роль цензора вместо МЦР претендует НРК? Или этого тоже никто не заметил?

Вся беда всего РД была и остаётся в недостаточном знакомстве с трудами Н.К. Рериха, которые игнорируются по крайне ошибочному представлению о том, что, занимаясь Учением Живой Этики, они уже знакомятся с тем, о чём Рерих писал. Но без овладения наследием Н.К. Рериха невозможно овладеть подлинной Культурой. Без Культуры не может быть вмещения Учения и об этом не стоит даже мечтать.

Именно потому Учителя человечества предложили объединиться вначале на Культуре, и только тогда откроются возможности объединения и на более высоких и сокровенных Знаниях – на Учении.

Потому так важно создать Государственный Музей им. Н.К. Рериха, который объединил бы все музейные силы с финансовой поддержкой государства для сохранения рериховского наследия. В сотрудничестве с ним, но без ведущей идеологической роли Музея, важно было бы создать вначале инициативную группу, а затем и общественный комитет, который стал бы формировать на своей основе Комитет в поддержку подписания Пакта Рериха и возрождения Всемирной Лиги Культуры, призванной объединить всё человечество во имя служения Свету. И на этом широком поле Культуры нашлось бы место всем истинным служителям Света. Именно тогда выявились бы и духовные, а не мнимые лидеры всего РД, признаваемые и авторитетные по делам их.
Руководитель общества «Зов к Культуре» О.Н. Чеглаков

Да, простит меня Олег Николаевич, статья не плоха как справка: по-другому уж так тоскливо становится.
Но это всего лишь моя точка зрения.
И «бухгалтерия, и реестр» и т.п. нужны, когда уместны и в меру. Приходится повторять под разными углами зрения: РД ценен как потенциал. В настоящем виде не стоит его переоценивать и уж взывать к волкам, чтобы они кушали травку, да ещё делились местом обитания – утопично. Но, конечно, сам благородный порыв и последовательные усилия в деле единения радуют и вызывают глубокое уважение.

Хорошо посмотреть на РД и изнутри и снаружи. Условно его можно увидеть трёхсоставным. Понятно, что все так или иначе переплетено и нет резких границ. Но выделить смыслы не только возможно, но и полезно.

Первая доля, во всех смыслах – Альфа, которую, в свою очередь, можно распределить на три доминанты и их среду:
А) административно-организационная составляющая.
В основном как именитые, так и скрытые персоны, облечённые должностями и званиями. «Не простые люди» ... Так или иначе связанные или с властными государственными структурами, или формальными.
Б) коммерчески-организационная составляющая.
На примере пресловутого «сгоревшего» банка и других денежных мешков, как и всех, кто делает деньги на Учении, извлекает из Него личную материальную выгоду. Явно и из-за кулис…
Ни те, ни другие не имеют никакого отношения ни к духовности, ни к Учению. Но не прочь в силу своей природы и положения руководить и духовными людьми, и последователями Учения, что смешно по идее, но не до смеха по факту. Узурпирующие всё и вся.
В) информационно-организационная составляющая.
Это потенциальные представители масс-медиа, актуальные учредители и основатели различных Интернет ресурсов, форумов и т.д. Как формалисты, так и за редким исключением достойные люди.
Особенно касательно А) и Б), частично В) – это так сказать «Верхушка» или «господствующий класс» немногочисленный, но активный и могущий.
Г) «Статисты» или «класс тёплых».
Относительно многочисленный, среда трёх выше перечисленных доминант. Ни могут ничего, кроме как потреблять, тлеть и густо чадить. Также, как и их господа, эти люди причисляют себя к РД, но, от духовности далеки, и что значит применять Учение на практике не знают и знать не хотят. Это те, кто «Пастернака не читали, но осуждают» и т.п. …
Такие в основном пассивны, пока не погонятся кого-нибудь распнуть…

Вторая доля, Бета. Это в большей степени зарождающаяся составляющая в будущем, доля которой будет возрастать высокодуховными деятелями: культуры, искусства, науки, политики и т.д. Если РД «благополучно» не выродится под гнётом Альфы в очередную карманную секту.
В настоящем немногих полной мерой можно причислить к одному из четырёх подразделов. А тех, кого можно - честь им и хвала:
А) культурно-просветительная Б) искусство-просветительная В) научно-просветительная Г) политико-просветительская.


Третья доля, Гамма - эту составляющую РД обозначу проще. В том числе и потому что это простые люди, в самом лучшем смысле этого слова. Они могут быть и художниками, учёными, писателями поэтами и т.п., и т.д., а могут быть и инженерами, врачами, столярами, слесарями и т.п., и т.д. А могут совмещать в себе разные профессии и умения. Они могут быть известны или неизвестны, но их всех объединяет одно: они соль Земли, они лучшие из лучших в РД. Они могут причислять себя к Движению, а могут не причислять. Главное то, что они сделали Учение образом своей жизни …
И если я перечислю псевдонимы, имена и фамилии, то, только для примера, которым хочу обозначить, продолжить обозначать основную проблему РД, как это видится мне. Как и в связи с выше приведёнными постами в этой теме. Владимир Чернявский, Лотос, Сергей Джура, Кайвасату, Олег Чеглаков, Мигрант, Андрей Пузиков… и чем буду больше добавлять, тем больше будет добавляться явных и скрытых разногласий между моими братьями и сёстрами. И перечислив эти имена и псевдонимы — это не значит, что они самые лучшие, нет. Есть сотни псевдонимов и имён равных им. И нет никакого смысла считать, что кто-то из нас лучше или хуже. Все мы в чём-то лучше другого и хуже другого. И стать мы можем реальной силой только когда взаимно дополним друг друга. Без толку рассматривать каждого из нас в отдельности, когда речь идёт об Единении. Наша особая ценность и помощь для эволюции будет значительной только тогда, когда мы вместе, представляем одно гармоничное целое. Скооперированное и сотрудничающее, а не разобщённое и конфликтующее.

Поэтому, возвращаясь к статье уважаемого мной Олега Николаевича добавлю: обращаться, искать, предлагать самые наши высокие чаянья и стремления в той части РД, которая, хотел бы кто-то, или не хотел, но относится к условной Альфе - это лить драгоценную воду в песок в пустыне. Даже с Бета начинать рано. Необходимо продолжать направлять все усилия на Гамму. То есть, не искать и не просить где-то вовне у дяди, у которого вместо сердца кусок льда, а направлять усилия на самих себя. Почему же мы не можем объединиться, и полагаем, что важнее материальное наследие, и что оно как-то нас духовно объединит? Да все материальные сокровища мира, напитанные наивысшей духовностью не помогут нам сблизится ни на йоту… А вы как думаете, друзья?

Уф…спаси нас бог от власти и в особенности от тех, кто до нее так жадно рвется.
Что правящая верхушка МЦР что те, кто ей сейчас противостоят, ратуя за «правое» дело, в равной мере зеркалят друг друга и напоминают стадо свиней.
Те, что у власти, жадно пожирают то, что еще не сожрали другие, глядя сверху вниз на тех, кто на заднем плане разъяренно верещит и щерит оплывшие хари, дорываясь до заветной кормушки и попутно понося более ушлых и успешных собратьев – вот что представляет наша многоуважаемая оппозиция МЦР.
Глядя как противники МЦР поносят тех, кто не просто отошел от дел, но и отошел в мир иной, как проклинают и поносят тех, кто уже ничего не ответит, начинаешь невольно задумываться, что существа, имеющие такие свиные рыла не в праве даже называться людьми, так как уже давно утратили не только понятие о морально-этических качествах, но, кажется, и забыли о том, как передвигаться на двух ногах.
Для чего ДР лидер?
И кто им может стать?
Когда два равноценно паршивых стада меряются длинной рыл и степенью концентрации яда в сообщениях, о какой воле Владык вообще можно говорить?
О какой воле Святослава Рериха или других?
Смешно…
Противно смотреть, как те, кто раньше отчаянно сражался с МЦР теперь поют оды и славословят эту организацию, почуяв, запашок власти, и надеясь дорваться до заветного золотого корытца.
Во многом согласна с Дальним: Верхи прогнили. И те, кто постепенно приближаются к верхам гниют.
Хотите испытать человека – дайте его власть и возможности. Бывает, что и маленькая букашка, ощущая в своих тщедушных лапках эхо власти уже разбухает до размеров кровососущего клеща, что уж говорить о тех, кто хочет стоять у руля.
Власть – это крест. Власть требует умения управлять людьми и направлять их. Власть требует жертвенности и самоотречения… Власть требует полной самоотдачи без желания получать что-то взамен…
Так что…Так что лично мое мнение, что пока ДР рано иметь лидера. Нет достойного человека….Да и не будет. Пока.
Главное, чтобы те группы, что есть сейчас, не забывали о созидании, сконцентрировались на себе и на работе во благо мира, а не на дрязгах по перетягиванию каната.
Есть огромное поле деятельности под названием культура и искусство. Мир заполонила чернота и мерзость. Не хватает красоты, не хватает действительно ярких произведений, которые бы помогли обычным людям вырваться их пут обывательства и прозябания.
Молодежь погружается во мрак, ценности меняются. Через лет пять-десять новое поколение будет интересоваться не картинами, а сколько за них можно будет выручить, а литература войдет в разряд «чем грязнее, тем вкуснее». Мы теряем наше будущее, а старые пни спорят да рядят, кому усадить свой иссохший зад на позолоченную табуретку.
Пусть каждый займется своей работой. Это куда полезнее чем менять местами слои грязи с одной бочке.
Старое математическое правило: от перемены мест слагаемых сумма не меняется.

Думаю, что не имеет особого смысла сейчас излагать Учение в новой форме. Агни Йога была дана совсем недавно. И все положения Учения как никогда актуальны именно сейчас. Наука только приходит к пониманию некоторых вещей, которые описаны в Учении. Т.е. Учение дано с большим опережением, можно сказать "на вырост". Вмещать Агни Йогу мы будем ещё очень долго. И если применить хоть 1% из того, что сказано в Учении, можно многократно улучшить качество жизни. К тому же и в самой Агни Йоге одни и те же истины повторяются многократно в разных книгах, разными словами и в разных контекстах. Так зачем нам нужна ещё одна форма изложения Учения?!

Совсем другое дело - не хватает реальных практиков, которые бы показали реальный пример практики Агни Йоги в жизни. Сотни и тысячи болтающих, но мало реально практикующих. Причём именно Огненную Йогу, а не отдельные этические аспекты Учения. Учение дано, причём информации для практики более чем достаточно, в том числе и в Письмах Елены Рерих. А вот практикующих мало. Не хватает теперь серьёзных работ по научному осмыслению метода Учения, по опыту личной практики Агни Йоги, по опыту применения психотехники и т.д. В Рериховском Движении почему-то непопулярна эта тема, не сформировалась культура делиться практическим опытом с другими.

Как это происходит в Буддизме например, где есть сотни работ по духовной практике от разных мастеров, где исторически сформировалась мощная доктрина, серьёзная методология. Где каждый практикующий может ознакомиться с такими работами и получить ясное представление о пути, какие есть конкретные этапы, что именно делать нужно на каждом этапе. В РД пока этого нет. Отдельные попытки есть, но почему-то нет к этому массового интереса среди последователей. Почти никто не хочет этим заниматься. Хотя казалось бы, дело крайне важное. Учителя нам дали Учение, а теперь наша задача - претворять его в жизнь, "руками и ногами человеческими". И если бы было больше серьёзных практиков, то РД бы обрело большую силу, Агни Йогой бы заинтересовались многие люди, т.к. увидели бы на примере практиков реальную практическую пользу, которое Учение приносит в жизни. А пока что, если на РД посмотреть извне, то привлекательности мало. Потому что, как правильно заметила Лиафин, видна скорее толпа мудрствующих скандалистов на фоне делёжки наследства и борьбы за власть.

Печально ещё и то, что среди последователей, возомнивших себя высокими практиками, пошла мода писать свои умственные измышления, якобы "оттуда", чтобы представлять их как свидетельство своего высокого посвящения и приближённости к Учителям. Собирая при этом вокруг себя кучку почитателей, не владеющих никаким распознаванием, никаким понятием о реальной практике Агни Йоги, но желающими быть в числе "избранных". Вот и получается повальное невежество, искажения Учения, сектанство и прочее.

"Только исключительное невежество последователей может поставить Учение в позорное положение лжи и пресмыкания".
[Община, 129]

Будем надеяться, что ситуация однажды изменится, будут появляться реальные практики, серьёзные работы по практике Агни Йоги. И тогда, среди Практиков, возможно, естественным образом выделится лидер, которого сами признают другие практикующие, видя его высокий огненный подвиг.

Так как вопрос поднят о лидере Рериховского Движения, то понятно, - речь акцентируется на РД. Но это не значит, что выражая свою точку зрения конкретно по теме, РД, как таковой, обладает неким приоритетом в лагере всех эволюционных сил Планеты, в сознании автора. Может и хотелось бы, чтобы так было, но пока РД больше напоминает младшего брата-балбеса в большой семье всех конфессий мира. Порой, что бы что-то увидеть, как, например, рисунки в пустыне Наска, необходимо посмотреть на них с большого расстояния, с высоты. Так что представляет из себя РД можно понять, рассматривая его издалека.

Каждое Учение давалось человечеству в свой срок. Зарождалось, распространялось, со временем утверждалось в сознании людей, в нём же чаще значительно искажалось, нередко вырождалось. Тем не менее, каждое Учение продвигало эволюцию человечества, продвигает и сейчас сердцами лучших представителей всех исповеданий. Все религии мира прекрасны в своей чистоте и своеобразности. Магометане, Буддисты, Христиане, Кришнаиты, Конфуцианцы, Зороастрийцы и т.д. в своём названии носят Имена Учителей человечества, принёсших Учения на Землю и утвердивших их своими последователями.

Кто знает, почему одно из названий Учения, явленное человечеству Майтрейей, в будущем не может быть – Майтрейизм.

К чему я это говорю, и так иносказательно?

Что из себя представляет «официальное» РД, условная Альфа в соизмерении с такими величинами? Увы, пародию, как и «бесплодную смоковницу». Но, условная Гамма РД вполне является жизненными семенами и вот почему: каждое Учение делится на свои экзотерические и эзотерические части. Внутренний Дух Учения можно постигнуть только применяя все заповеди, формулы, рецепты Учений на практике. Ни «официальный» господствующий класс РД, ни «статисты» от РД Агни Йогу на практике не применяют по понятным причинам. И Дух Учения они тоже понять не в силах. Максимум на что они способны – это, в лучшем случае, бескорыстно прикоснутся к материальному наследию Великой семьи и этим приобщится к Свету, а в худшем, что превалирует, через материальное наследство, материально же и обогатиться, и, конечно же, получить власть над малыми сознаниями.
То есть, ничего нового.

Формально же прилепляются к букве Учения, через те же мирские должности и звания в РД. Представители же Гаммы, «вольные художники», не признающие над собой власти низших сознаний, облачённых высокими должностями, и являются лучшими представителями РД, или, иначе говоря, лучшими представителями Учения Майтрейи, только потому, что сделали это Учение образом своей жизни, и применяют его на практике в жизни каждого дня. Они являются «священными земноводными», и одинаково яро самосовершенствуются и в своей внутренней, личной жизни, практикуя Учение, и также яро проявляют себя во внешней, общественной жизни, где результатом постижения Духа Учения через практику является радение в общественной жизни не за личное благополучие, чины, богатства, успешность и т.п., а за Общее Благо. Так мы отличаем и отделяем зерна от плевел в РД.

Но вот незадача, в условной Гамме есть своя возрастная болезнь. То, что выше описано как «разрозненность в РД, взаимное умаление и оскорбления, издевка и наветы и т.д., и т.п.» Что примечательно, в отдельности, все крупные Духи РД хороши и полезны для эволюции каждый по-своему, как никто из множества множеств. Но, только они начинают сближаться друг с другом тут же напоминают мачеху и её дочку из мультфильма «Двенадцать месяцев», превращаясь в сварливых псов. Не раз слышал присказку по этому поводу что «два медведя в одной берлоге не уживаются», тем более три -десять-пятьдесят и т.д. Примеры с животными бывают хороши, но не всегда, потому что мы не животные. Хотя животная природа в нас нередко берёт верх. Но качества качествам в Природе рознь. Даже Будда носит прекрасный эпитет Благословенный «Лев». Так почему не брать пример с Него! Мы, свидетели и начинатели эры Аквариуса, собираемся в его лоне именно львами. Все перечисленные мной и не перечисленные в РД развитые, крупные личности. Не случайно именно гордыня - наша Ахиллесова пята. Все посты темы не отдельные части, а одна последовательность. Все приобщились к Огню. Лидерство – Огненное качество. Необузданный, дикий Огонь отталкивает нас друг от друга. Хватит тянуть одеяло на себя любимых, нет дальше развития для личности только как Путём от неё отходить, и чаянья, проекты, цели группы ставить выше своих личных. Настало время для лидеров РД возлюбить других больше чем самих себя…