Re: Страх Божий

В самой Агни Йоге тоже иногда встречаются подобные "термины": двуногие, человекообразные, живые мертвецы.

Re: Страх Божий

Конечно!
Но Дорогой Друг!
Они же не используются, для того, чтобы возбудить в людях, чувства страха и рабства?

Главное намерение. Отлично зная, учение Агни Йоги, я могу с полной уверенностью сказать, что Агни Йога ведет к Свободе и к Духовно-Нравственному Совершенствованию!

Главное намерение... Намерение Агни Йоги и намерение РПЦ совсем противоположные...
Одним нужно Духовно-Нравственное Совершенствование людей, о чем много раз говорилось и Николаем, и Еленой Рерих, а РПЦ нужно побольше держать рабов и богобоязненных, иначе, как удержится их церковь, если страха в людях не будет, кто будет ходить в церковь?


Необходимо видеть НАМЕРЕНИЕ!
Это и есть одно из частиц Яснознания!

Как и в слове любовь можно укрыть самое негативное намерение, так и например в слове скотина можно подразумевать мудрое намерение...

Умеющий слышать, услышит!

Re: Страх Божий

В этом контексте конечно, согласен. Вообще Агни Йога значительно более "радостное" Учение, чем христианство, т.к. учит радоваться всему, особенно трудностям и неудачам. И читая шлоки Агни Йоги, появляется чувство радости и восторга. В то время как Библия и наставления святых отцов мало говорят о радости, скорее наводят некую скорбь.

А Вашу просьбу к Кайвасату не употреблять церковных терминов я считаю не совсем корректной. Этот раздел называется "христианство", а значит мы здесь обсуждаем те методы, которыми в христианстве достигается познание Истины. И, конечно, термины должны быть христианские. Мы ведь не будем мусульманскими терминами обсуждать христианство. К тому же, даже при всём несовершенстве современного христинства, вы ведь не будете отрицать того, что искренний практик всё же может достигнуть просветления следуя этому пути?

Re: Страх Божий

Далеко не все и далеко не том же значении. Но не вижу оснований огульно отрицать возможность использования вообще всех прежних терминов. В частности Матерь Агни-йоги говорила о возможности использования уже принятого в обороте слова "Бог".

То, что отдельные из тех, кого церковь признала святыми, таковыми не являлись, еще не означает того, что среди них не было действительно святых людей, достойных быть образцами и для Агни-йога. Учение использует иной термин - "подвижники". Такие подвижники были и в лоне церкви, о чем также упоминается в Учении и в письмах Рерих.
Насчёт же наимонований Вы не правы: рабами называют не всех и не всегда, и не все В частности интересная классификаця определений приводится в "Лествице".

Как это связано с тем, что Вы писали выше?

Только вот чтобы раскрыть этот потенциал внутри, необходимо усердно работать над собой. А в этом деле святые отцы предлагают весьма поучительные примеры.

Это на основании чего Вы сделали такой вывод?
Если Вы исполняете усердно заповеданное Им, то тогда конечно.

Каждый имеет различный потенциал сил в данной жизни. Кто-то уже наполнил чашу и созрел, кто-то на подходе, а кто-то лишь плетётся. Поэтому на разных стадиях людям и помощь нужна в разных объемах. Поэтому для кого-то, кто не может двигаться самостоятельно, нужен такой временный костыль как церковь.

Христианство - форма. Любая форма рождается, расцветает и увядает. Для тех же, кто уловил суть, а не форму, Учение Христа живо по сей день в чистом виде.

Спросите об этом церковников.

Уже говорил, что есть в православии и градация, не только рабы там. Но вообще эта практика противоядия к гордыне, которая в свою очередь является весьма серьезным препятствием на пути.

Может для того, чтобы показать разницу? :wink:
Может для того, чтобы было место где единомышленники могли бы встречаться телами? :wink:

В этом разделе мы говорим о христианстве и опонимании христианских понятий. Неупотребление христианских терминов в этом контексте просто невозможно :wink:
Воздержание от употребления есть , на самом деле, такая же привязнность, как и злоупотребление. Йог не боится употребять термины, так как точно знает, что он вкладывает в них.

Я ни в коем случае не хочу выступать адвокатом РПЦ. Но я выступаю против нетерпимости, радикализма и недоброжелательства, которыми отчасти проникнуто Ваше сообщение. Разве этому учит нас Агни-йога?

Re: Страх Божий

Если Вы разберете христианскую практику объективно, то увидите, что они используются для недопущения гордыни.

А каково Ваше намерение в написании этого сообщения?

Вы можете знать чужие намерения? Разве не предполагать только?
Неужели Вы не допускаете субъективизма Ваших суждений?

Есть и такое намерение. Но разве оно единственно существующее?

Re: Страх Божий

Конечно! Когда подразумевают под словом Бог - все Мироздание, Космос!

Так и не должны никого называть, если ученик еще только, только на пути Продвижения, это не значит, что его можно назвать рабом...

Необходимо всех называть Сыновьями и Дочерьями Бога, Все являются Детьми Космоса!
В Мироздании нету рабов и никогда не было!

Напрямую, что противопоставляется Учение Махатм, как Свет и учение РПЦ, как тьма.

Не создай себе кумира!

Не должно быть примеров!
Каждый путь ученика индивидуален и уникален!

Учитель продиктовал.

я не исполняю заповеди.
И никому не советую...

Так как заповеди для черствых сердец!

Когда я люблю и уважаю и себя и других людей, разве я могу убить кого-то, или побить, или разругаться матом?
Нет!

Так и я следую Любви и Уважению и мне не нужны заповеди, так как и так я не могу сделать людям и природе больно...

Конечно и у меня были ошибки и они иногда и прослеживаются в настоящем, но я усердно работаю над собой, Совершенствуюсь Духовно и Нравственно!

А не легче сразу, людям предоставить выбор, распространяя Учение Махатм, чтобы у людей был выбор Свет - Учение Махатм и рабское учение РПЦ?

И тогда, каждый сам делает выбор! Хотя и так получается, что человек, при рождении, видя РПЦ, выбирает эту веру, а мог и не выбирать... Тут тоже выбор. Но все-равно необходимо нести Учение, чтобы люди делали выбор, возможно есть те, кто ищут, но не могут найти своего, тогда Махатма подсказывает через ученика!

Это и есть цель распространения Учения, чтобы люди размышляли!

Конечно!
Необходимо нести людям Первоначальное Христианство + Идеи Коммуны В.И. Ленина!

Владимир Ильич Ленин это воплощение Учителя Света Будды!
Дух Будды пришел, чтобы нести Свет Миру!

Спрашивал. Неоднократно.
И послание, которое я принял от Махатмы Кут Хуми передавал им, но ни ответа, ни слова от них не услышал...

Противоядие гордыни это Осознанность и Понимание, что нету Славы человеческой...
А не оскорбление людей рабами и тварями...

Учитель не учил поклоняться телом, а тем более наряжаться в черные рясы, Учитель учил и учит БЫТЬ СОВЕРШЕННЫМ, КАК СОВЕРШЕНЕН ОТЕЦ (Учитель)!

А это не значит поклонение, это значит Осознанная Жизнь, а в первую Очередь Искреннее Желание Совершенствоваться Духовно и Нравственно!

Агни-Йога на учит Любви и Уважению!

я люблю и уважаю священников, они так же ученики Космоса, Дети Жизни!
я их так же люблю и уважаю! Беседую... и часто люди задумываются и размышляют...

Идет Учеба... и не подумайте, что я проникнут ненавистью к РПЦ или священникам, наоборот...

я всех считаю учениками Жизни и Учителей Света, священников и верующих тоже!
я всех считаю Детьми Космоса!

Re: Страх Божий

Как не познав горькое и сладкое, вы сможете о них беседовать, а тем более описывать?

Импульс на размышление...
Когда диктует Махатма не может быть субьективного!
Когда размышляю я, тогда могут быть допущены ошибки...
Но и я, как ученик Махатм, Учусь и Совершенствуюсь, и субьективности становится все меньше и меньше...

Нет, конечно!

Это так же Учеба!

Re: Страх Божий

Ну в любом случае используется не то же самое понимание, которое догматировано вселенскими соборами.

Не создай себе кумира!

Не должно быть примеров!
Каждый путь ученика индивидуален и уникален![/quote:2cauq2ep]
Этот Ваш тезис кажется мне странным. Индивидуальность не исключает примеров. Примеры должны быть, они вдохновляют.
Для детей это герои сказок и мифов, у взрослых другие герои.
Вспомните, как Владыко позитивно отзывался о книге католика Фомы Кемпийского "О подражании Христу".

я не исполняю заповеди.
И никому не советую...
Так как заповеди для черствых сердец!
Когда я люблю и уважаю и себя и других людей, разве я могу убить кого-то, или побить, или разругаться матом?
Нет!
Так и я следую Любви и Уважению и мне не нужны заповеди, так как и так я не могу сделать людям и природе больно...
Конечно и у меня были ошибки и они иногда и прослеживаются в настоящем, но я усердно работаю над собой, Совершенствуюсь Духовно и Нравственно![/quote:2cauq2ep]
А отчего Вы сразу так категоричны?
Я, конечно, согласен с тем, что заповеди - это для тех, кто не может сам понять необходимости действовать определенным образом, но почему же Вы сразу отрицаете исполнение и даже другим советуете не исполнять (!), если сами по сути исполняете.
Ведь разве Вы не проявляете любовь к ближнему? Разве убиваете, крадёте? Если нет, то ведь это есть уже соблюдение. Конечно есть разница, что Вы делаете это не в силу того, что есть заповеди, а в силу осознания необходимости такого поведения, но призыв не исполнять, на мой взгляд, здесь перебор...

Человек всегда находится перед выбором и постоянно что-то выбирает, но вот только не всегда он это осознаёт. А способность осознавать и глубина осознания - это тоже результат когда-то сделанных выборов...

Осознание является противоядием от многих, если не от всех душевных недугов.
Но также универсальным лекарством и методом является оборение эгоизма. Именно к этому и напрвлено занижение православными практиками своего места.
Конечно есть и извращененные церковники, использующие этолишь для увеличения паствы и подчинения её, но это не есть изначальная и истинная суть.

Вы же сами писали, что оскорбления воспринимаете как заслуженное за когда-то допущенные проступки :wink:

Это очень хорошо, ведь Агни-йога есть Добролюбие.

Это размышление можно было бы использовать, если бы мы изначально находились в равновесии. Но так обстоят дела, что человечество в целом находится не в равновесии, а в материальном полюсе, поэтому к тому моменту, как человек обычно становится на Путь, он уже познал на практике большинство из порождаемых эгоизмом качеств.

Общение всегда исходит из воззможностей получающего. Использются не только обычные для него выражения, но и всё укладывается в рамки его умственных концепций. Но они могут быть не совсем верны, а их исправление требует времени. В общем субъективизм понимания и донесения всегда возможен, пусть даже и небольшой, как и в любой ситуации, когда неизмеримое пытаться выразить в формах...