Объясните мне с точки зрения Вашего скепсиса следующую ситуацию (реальный случай):
Я общаясь с человеком из другой страны в чате. Мы практически не знакомы. Он не знает ни где я, ни чем занимаюсь. Но при этом на мой вопрос о том, сколько сейчас со мной человек в помещении, он отвечает безукоризненно точно, а также точно описывает, что они сейчас делают.

1. Во первый мой скептис говорит о том что возможно этого случая не было, так как вы его описываете. Обычно приукрашивают защитники сиддх (препятствий на пути самореализации) свои способности.
2. Я вам сказал что по объективным данным считывание человека занимает около 15 секунд, если он новенький в вашей жизни. Но внутри вашего подсознание есть его точная копия. Вы уже вместе.
3. Есть явление синхронности (синхроничность по К.Г. Юнгу). Это относится к коллективному бессознательному и затрагивает квантовую теорию запутанности состояний.

Если вы синхронизированны с собеседником, то по некоторым косвенным признакам у себя в окружающей обстановке он может сказать что примерно происходит и у вас. Точно так же, как и по состоянию спина частицы, вектору, можно судить о состоянии частицы на любом расстоянии мгновенно.
Но и как в квантовой физике есть определенная вероятность, которую надо наработать и правильно анализировать что бы дать правильный ответ.

То есть как и с квантами, это возможно, но не говорит что какая либо связь между двумя объектами есть. Вы считаны собеседником так, и вы считали собеседника так, что бы возник вопрос о и ответ о людях в помещении у вас.
---------------------

Вы должны понять что все что происходит, слова, мысли, ответы или вопросы, это уже вторично по отношению к высшей реальности (Атману). Это можно сравнить с тряпичными куклами на правой и левой руке театральщика. Дети видят кукол из зала, смеются и радуются спектаклю им кажется что две куклы -два персонажа, два человека ведут спектакль. Но на самом деле человек один, так же как и высшая реальность одна, единая, вне зависимости от расстояния.

Но опять же скажу, это исходящий от высшей реальности момент, никаких сиддх на самом деле не существует, как понятие или сила принадлежащая тому или иному человеку.

Или другой пример на размышление. Я считаю это важным в понимании некоторых явлений.

ПРИМЕР

Предположим на площади собралась толпа, много людей, большая площадь. Но прежде, организатор сказал взять с собой ручные фонарики, обычные, потому что на площади надо будет быть, до позднего вечера или раньше. Никто не знает.
Кто то взял фонари, кто то нет. Ну как обычно у людей бывает.

И вот они стояли на площади, слушали выступления и наступили постепенно сумерки, но не темно совсем, более менее видно.

ВОПРОС

Кто из людей включит фонарь, который он с собой принес?

ОТВЕТ

Вероятно при наступлении сумерек, кто то почувствует не комфорт как при "куриной слепоте" и включит фонарь.

ВОПРОС

Наступили сумерки, вы на этой площади. Кто то в толпе, там и там (вы это видите воочию сами!) включили фонарики, практически одновременно.
Есть ли связь между людьми, которые включили свои фонарики одновременно?

Вот об этом я и говорю. Вы ровно такой же верующий, которого Вы видите в других, посто объект веры выбрали иной... И ум защищает близкую ему парадигму и ищет уловки ее сохранить.

А я ничего не приукрашивал. И именно весомость в том, что не прочел где-то, не слышал от кого-то, не битву экстрасенсов по телевизору смотрел, а это было в моем личном жизненном опыте, т.е. я был прямым свидетелем. И способность описана не моя, а человека, с которым я общался в то время.
И дело не в способностях совершенно, не для того я Вам это привожу вообще. Дело именно во-первых в факторолгии, а во-вторых в достоверности. Вот почему я привожу такие примеры.

Или вот еще из моей жизни. Мне вдруг пришел на ум образ одного человека, которого я знал и подумалось, что ему нужна помощь. Позже я общался с этим человеком и он поведал мне, что именно тогда он приезжал в город, где я жил (я об этом не знал) и попал в затруднительную ситуацию. И, будучи в ней, он думал о возможных действиях и в том числе вспомнил о том, что в этом городе живу я, но тогда не решился обратиться. Совпало и время и суть состояния и субъект. Про приезд я ничего не знал. Единственное, что могу добавить, так это то, что это был не незнакомый мне человек, а человек, связанный со мной энергетически.
Мне бы такое рассказывали ранее, я бы, наверное, тоже не верил. А так - это мой непосредственный опыт, факт. Факт, который заставляет меня допускать, что подобное и большее возможно и у других.
​​​​​​
А я Вам сказал, что для меня это утверждение - полнейшая фикция. Такая же иллюзия и выдумка как «внутренний ребенок» в психологии.
какая может быть точная копия, если вы человека даже не видели?
Да и при чем тут копия? Как она объясняет способ передачи информации извне вашего тела в ваш ум, если вы признаете, что все происходит только внутри человека и не признаёте при этом всеобщее единство на тонком уровне, которым это объясняю я?
​​
Так, а вот теперь давайте отметим, что вы вдруг стали употреблять в обоснование тезисы, на которые именно я ссылался ранее для подтверждения своей позиции. И именно вы выражали некий необоснованный скепсис по отношению к упомянутой мной квантовой спутанности. Что спутанность, что коллективное бессознательное, что единое поле - это все как раз говорит о наличии единой общей среды для людей в рамках которой может происходить взаимодействие, среды, которая не ограничена одним человеком и его телом/умом. Это именно то, о чем писал я. Вы же, если я правильно понял, отстаиваете теорию о том, что все происходит внутри ума и создаётся мозгом человека, а не приходит извне и не контачит с чем-то извне. И именно потому ч и привел эти вещи, о которых вы теперь сами говорите. Или я не так вас понял?

в квантово физике частицы сначала должны спутать, чтобы был эффект. В моем примере человек был мне не знаком, о какой-то сонастройке речи был не могло.
Но важнее то, что Вы говорите в взаимодействии вовне человеческого тела, в то время как ранее говорили о том, что все есть продукт деятельности ума.

В квантовой физике связь между частицами как раз именно есть. Именно ее и называют квантовой спутанностью.

вот сейчас вы выражаетесь понятно. Именно так я себе и представляю картину. Но как в нее вписываются ваши тезисы о мозге?

У меня не парадигма, по большому счету некоторое свое учение на базе Веданты. Которое преподносится под ракурсом понятным и доступным для русского (русскоязычного) человека. И как это обстоит в Индии, что бы доказать что ход мыслей автора правильный, он должен в "багаже" иметь опыт самадхи хотя бы одного вида. Свое учение - Шанти Йога, я изложил как подготовительный этап, доступным языком, не в противоречии к богатству вед в целом. И поэтому его и в Индии приняли. (прошло "цензуру").

Что бы вы меня поняли, мой ракурс видения. Или даже дополнения к собственным изысканиям в Агни Йога, я поэтому рекомендую к просмотру интересный фильм США "Жизнь Чака". Вы тогда поймёте мой ракурс как дополнение, а не противоречие.
По сути внутренний мир человека, формируется на основе восприятия внешнего мира и там есть и вы и ваш дом и ваши друзья и родственники и соседи и и.д. И этот мир как бы строится по мере жизни человека и повторяет внешний мир.

Поэтому ваш случай объясняется там что в вашем внутреннем мире (который есть и как копия внешнего вместе с обитателями) что то произошло что, тот человек нуждается в помощи. Например во внутреннем мире он вам встретился (или вы созвонились) и рассказал о проблеме. А во внешнем мире произошло несколько иначе. У вас появилось просто предчувствие. Внутренний мир (подсознание) информацию даёт через те самые Васаны во внешний мир (сознание).

То есть объяснение простое на самом деле. Мы как правило не знаем и не считаем внутренний мир как полноценный, а думаем что это типа кипы архивных бумаг и фотографий. Это не так. Вам каждую ночь снятся сны которые это прямо доказывают