Сообщение Международного Центра Рерихов в связи с решением Измайловского суда г. Москвы от 03.03.2026 о передаче в собственность государства 272 культурных ценностей из коллекции МЦР







Совсем недавно мы сообщали радостную новость о том, что 16 февраля 2026 года Московский городской суд, рассмотрев апелляционную жалобу Международного Центра Рерихов (МЦР), вынес определение об отмене решения Останкинского суда города Москвы от 2 июля 2025 года о признании принадлежащих Международному Центру Рерихов культурных ценностей бесхозяйными и передаче их государству.

Но не прошло и нескольких дней, как в Телеграм-канале Судов общей юрисдикции города Москвы появилось новое известие о том, что «Московский суд рассмотрит иск о возвращении картин Святослава Рериха в собственность Российской Федерации. В Измайловский районный суд города Москвы поступил иск к МОО "Международный центр Рерихов" об изъятии 272 картин Святослава Рериха в собственность РФ. Предварительное судебное заседание назначено на 25 февраля 2026 года». Это сообщение было опубликовано вечером 19 февраля и было тут же подхвачено целым рядом СМИ. Напомним, что спор касался культурных ценностей, которые ранее были арестованы в рамках уголовного дела в отношении бывшего председателя правления «Мастер-Банка» и мецената МЦР Б.И.Булочника, но не были признаны вещественными доказательствами по делу. В их состав входили не «272 картины Святослава Рериха», как было сказано в сообщении, а 127 картин и рисунков Николая Константиновича, Святослава Николаевича и Юрия Николаевича Рерихов и 178 предметов мемориально-вещевого фонда. Кроме того, эти произведения искусства никогда ранее не находились в собственности государства, а приобретались, главным образом, у зарубежных коллекционеров, после чего ввозились на территорию Российской Федерации и передавались в дар Международному Центру Рерихов Борисом Ильичом и Надеждой Михайловной Булочниками и другими дарителями в период 1995–2012 годов.

Буквально на следующий день, то есть 20 февраля, представители МЦР по своей инициативе связались с канцелярией Измайловского суда, где узнали, что этот иск подан Прокуратурой города Москвы, а третьими лицами являются Министерство культуры. Государственный музей Востока, а также Б.И. и Н.М. Булочники. При этом карточка дела появилась на сайте суда только в субботу 21 февраля, а в воскресенье в ней появилась информация о том, что судом по ходатайству Прокуратуры на спорное имущество наложены обеспечительные меры (временный арест до решения суда), то есть культурные ценности должны были и дальше оставаться на хранении в Государственном музее Востока.

К ознакомлению с материалами дела объемом около 500 страниц, включая исковое заявление Прокуратуры, Международный Центр Рерихов был допущен лишь 24 февраля, то есть только накануне судебного заседания. Оказалось, что заявление Прокуратуры Москвы в Измайловский суд, по сути, было идентично ее же заявлению в Останкинский суд годом ранее, с той лишь разницей, что в прошлом году Прокуратура просила признать произведения искусства бесхозяйными и передать их в собственность государства, а теперь просила признать право собственности государства на эти культурные ценности.

Основные доводы Прокуратуры сводились к тому, что спорное имущество было передано Святославом Николаевичем Рерихом Советскому Фонду Рерихов в 1990 году в соответствии с его завещанием. И поскольку рядом судебных решений признано, что Международный Центр Рерихов не является наследником С.Н.Рериха и правопреемником Советского Фонда Рерихов, то после ликвидации Фонда в 2008 году это наследие якобы перешло в собственность государства (разумеется, в подтверждение этого довода никаких документов представлено не было, так как их просто не существует). Абсурдность этих утверждений понятна каждому, кто знаком с историей Международного Центра Рерихов и судьбой наследия Рерихов в России. Второй довод Прокуратуры состоял в том, что часть произведений искусства была получена Международным Центром Рерихов по договорам дарения от Б.И.Булочника и его супруги Н.М.Булочник. При этом, по мнению Прокуратуры, источники приобретения Булочниками этих произведений будто бы не были установлены, а договора дарения якобы являются фиктивными и в правовом отношении ничтожными, что будто бы подтверждается материалами предварительного расследования по делу и приговором Замоскворецкого суда в отношении Б.И.Булочника.

При этом Прокуратура даже не удосужилась соотнести спорные произведения искусства со списками предметов из наследия Рерихов, указанными в приложениях к Завещанию С.Н.Рериха от 19.03.1990 года, предоставив суду только копию текста завещания без приложений. Также и в приговоре Замоскворецкого суда в отношении Б.И.Булочника от 27.01.2025, вопреки утверждению Прокуратуры, выводы о фиктивности договоров дарения отсутствовали, а спорные 272 предмета и вовсе не были упомянуты. Следует напомнить, что ранее при отмене Мосгорсудом решения Останкинского суда аналогичное заявление Прокуратуры Москвы было оставлено без рассмотрения. К сожалению, полный текст мотивированного апелляционного определения Мосгорсуда от 16.02.2026 до сих пор не изготовлен и не опубликован, в связи с чем мы были лишены возможности ссылаться на него при рассмотрении нового дела в Измайловском суде.

На первом (предварительном) заседании в Измайловском суде 25 февраля, которое длилось более трех часов, представитель Прокуратуры Москвы пояснила суду, что данный иск направлен на защиту интересов государства, а также неопределённого круга лиц – граждан Российской Федерации – в части их доступа к культурным ценностям. По сути, было заявлено, что нахождение этих культурных ценностей в собственности Международного Центра Рерихов может каким-то образом препятствовать свободному доступу граждан к картинам Рерихов, что очевидно является неправдой. Ведь именно благодаря таким людям как Булочники, эти картины приобретались у зарубежных коллекционеров, затем ввозились на территорию Российской Федерации и дарились общественному Музею Международного Центра Рерихов, где были созданы все условия для обеспечения их сохранности и открытого доступа всем желающим приобщиться к наследию семьи Рерихов. В самом начале судебного заседания Международный Центр Рерихов заявил о пропуске истцом исковой давности, поскольку все договора дарения, на основании которых у Международного Центра Рерихов возникли права собственности на спорные произведения искусства, были датированы 1995–2012 годами и никем не оспаривались, а государство в лице уполномоченных органов, включая Прокуратуру, Министерство культуры и налоговые органы, не только знало о том, что спорные сегодня картины Рерихов находятся на правах собственности в Международном Центре Рерихов с момента их передачи его общественному Музею, но и неоднократно подтверждали эти права МЦР (в том числе при включении спорных картин в негосударственную часть Музейного Фонда РФ как принадлежащих МЦР в 2005 году и в ходе многочисленных проверок, в том числе совместной проверки Министерства культуры и Хамовнической межрайонной прокуратуры г. Москвы в 2015 году). Таким образом, были пропущены как установленные законом сроки исковой давности (составляющие три года), так и срок объективной исковой давности (то есть десять лет), однако судья оставила это заявление МЦР без рассмотрения. Далее, в связи со сжатыми сроками на подготовку и отсутствием апелляционного определения Мосгорсуда по аналогичному делу, а также рассмотрением в Арбитражном суде города Москвы иска МЦР об истребовании спорного имущества в связи с истечением срока его ареста, Международным Центром Рерихов было последовательно заявлено 11 законно обоснованных ходатайств об отложении предварительного судебного заседания, в которых судья нам отказала и назначила основное заседание для рассмотрения иска по существу на 3 марта, то есть дав нам на изучение материалов дела и подготовку мотивированного отзыва только три рабочих дня (!). Такой подход судьи был никак не обоснован, тем более, что согласно информации, опубликованной на сайте суда, в других делах, которые ведет эта судья, сроки между подачей иска и датой первого заседания составляли от одного до двух месяцев.

В судебном заседании 3 марта, которое длилось около пяти часов, представители Международного Центра Рерихов приобщили к материалам дела полный текст Завещания С.Н.Рериха от 19.03.1990 с нотариальным переводом на русский язык (со всеми приложениями – списками передаваемых из Индии предметов из наследия Рерихов), после чего попросили представителей Прокуратуры Москвы указать в них спорные предметы, указанные в иске. Однако представители Прокуратуры от этого уклонились, также как не проявила особой заинтересованности и судья. Также и на просьбу представителей МЦР показать суду конкретные страницы в приговоре Замоскворецкого суда по делу Б.И.Булочника, где были бы упомянуты 272 спорных произведения искусства, или хотя бы содержались выводы о фиктивности договоров дарения Международному Центру Рерихов, мы также не получили вразумительного ответа. При этом Международным Центром Рерихов был представлен суду значительный массив документов, подтверждающий добросовестное получение и владение спорными произведениями искусства, а также их открытое использование в научной и культурной деятельности Международного Центра Рерихов. В состав этой документации входили заверенные копии всех договоров дарения, копии книг поступления культурных ценностей, реставрационные паспорта картин, документы об их публикации в Каталоге МЦР, а также экспонировании как в Музее Международного Центра Рерихов, так и на зарубежных выставках на основании официальных разрешений Министерства культуры. Кроме того, к материалам дела были приобщены документы, подтверждающие постановку спорных картин на учет в негосударственную часть Музейного Фонда РФ в соответствии с Приказом Федерального агентства по культуре и кинематографии от 25.11.2005 года, результаты положительных заключений Министерства культуры по проверке учета и хранения культурных ценностей в МЦР, акты налоговых органов, подтверждающие действительность договоров дарения картин, и многое другое.

Несмотря на все представленные доказательства и документы, которые полностью опровергают ложные доводы Прокуратуры города Москвы, поддержанные Минкультом и Музеем Востока, суд принял решении об удовлетворении иска Прокуратуры. Международный Центр Рерихов считает такое решение суда незаконным, поскольку оно противоречит историческим фактам и правоустанавливающим документам, и будет его обжаловать в Мосгорсуде.


​