Если я правильно поняла, то "по-человечески" означает выбрать другой ник.
А зачем мне менять ник на этом форуме?
Я наоборот, долго искала такой, под которым меня Атаманенко может быть не совсем сразу узнает 8) 8) 8)
ну и остальные участники форума довольно хорошо со мной знакомы.
так что я зарегистрирована по человечески ( :wink: от программной регистрации специальная математика защищает)

Вас кто-то назначил устанавливать правила и говорить как оно должно быть? :wink:
В соответствии со здравым смыслом, правилами ведения дискуссий и логикой подтверждать утверждение должен тот, кто его делает!
Это список к безавторной статье "Волки и овцы" (по материалам читательских писем), хотя возможно астор Светлов А.В. Так вот в статье не приводится ровным счетом никаких серьезных доказательств того, что эти учения противоречат Агни-Йоге.
Если кто-то бездоказательно что-то утверждает, то Ваше право ему верить на слово, но это так же значит, что любой другой имеет ровно те же права соверешнно не верить на слово тому же человеку. Это ведь всего лишь вопрос слепой веры, против которой выступает Агни-Йога.

Я не думаю, что книга сама по себе привлекает неких сущностей (ну разве что на неё специально воздействовали с этой целью, причем на книгу, а не на текст!). но человек, ассоциирующий её текст или саму книгу с определеннми негативными образами, сущности привлекает.

Да, но доводом вроде "я так считаю" трудно убедить людей, обрядших самостоятельность мысли. Список может и правильный, хотя я далеко не со всеми пунктами знаком, но все же я считаю, что метод бездоказательных запретов - это слабость и путь к диктату и догматическому застою.

ps Между прочим по мнению Е.Рерих, в отличие от мнения автора списка, не все книги Ледбитера плохи. А я бы даже некоторые его работы посоветовал, например статью "Монада".

Нет, правила здесь устанавливаете Вы. Причём самые жёсткие из всех известных мне правил форумах. Видать школа Батьки. :wink:

Вовсе не обязательно. Автор предостерёг начинающих от выбора неправильных путей, а я всего-лишь слегка заступился.

Тут вопрос не в противоречиях Агни-Йоге, а в путях, ведущих от света. Доказательства необязательны - достаточно предостеречь.

А как же быть с той литературой, которую не рекомендует читать Е.Рерих? Тоже не доверять вслепую?

К огромному сожалению это не так.
Любой живой или неживой обьект имеет энергетику, которая имеет свойство притягивать внешнюю энергетику по закону подобия. Есть также кармические аспекты.
Постарайтесь всё же поверить на слово, что некоторые книги действительно опасны. Я самолично сжёг пару таких, приобретённых по неопытности.

Ха, да про таких и речи нет. Я за начинающих бьюсь. Жалко будет, если кто-то спроткнётся там, где этого можно было не делать. Может Вы подумали, что я Вам советы даю? - Отнюдь, Кайвасату. Хотя и Вам кое-что не рекомендуется читать, но это совсем другой список.
Кстати, помните такие слова: "Сделай всё, что в твоих силах, а остальное предоставь МНЕ. Верь МНЕ."

Я тоже с удовольствием прочитал несколько и вполне могу понять, почему их не стоит читать начинающим.

В данном случае это общие правила доказывания и посроения дискуссии, можете спросить у любого, кто изучал в логику как науку.

Обязательно, если автор претендует на обязательность своих утверждений для других.
Кстати в другой теме, Вы отстаиваете совершенно иную позицию:

Ведь автор списка сам не изучил все вошедшие в него книги...

Как я и сказал, это вопрос веры и личного выбора. Будда говорил е верить даже ему самому на слово и это было прекрасно известно Е.Рерих и она это даже цитировала в "Основах Буддизма".

Это Ваше мнение, у меня есть своё на этот счет. Энергетику книге придает некое с ней действие, размышление о ней. Не читанная же книга сама по себе не имеет энергетики, но может как интернет-ссылка выводить на энергетику автора.

В том-то и дело, что таких оговорок нигде не было, потому и отстаиваю позицию непредвзятости.

Может скажите, что вредного можно заключить из статьи
"Монада"?

:trud:

Да, достойное завершение ветки

Про сжег и что потом стало получаться и насколько легко получилось сжечь? если можно, чуть чуть поподробнее. А то я при своей привычке знакомиться с полным собранием сочинений , насобирала мощную взрывоопасную энергетическую смесь.
Книги, даже всего лишь просмотренные (а иначе как купишь?) действительно равноценны энергетическому каналу.
Даже с Библией и то оказалось не все равно у кого куплена-у Православных или у баптистов. Просто в те далекие года Православные еще Библии не продавали, а и мне теперь приходится расхлебывать многолетнюю энергетическую связь. Давят "от чистого сердца" , причем все и могут одновременно.
Теперь , когда часть кармы отработана, даже при мысли о том, чтобы сжечь книги этих авторов, сразу чувствуется присутствие либо их самих, либо их последователей. И получается, что расставаться с ними придется в той же последовательности, в которой и и приобретала.

Сжигать следует только те книги, которые как Вы считаете могут быть кому-либо опасны. Остальные достаточно просто выкинуть.
Если как Вам кажется, при этом будут нападки, то просто будьте доброжелательны, т.е. выбрасывайте без злости, просто как ненужную вещь. Имейте в виду, что ни о какой "мести" с "другой стороны" не может быть и речи. И не бойтесь - они любят "липнуть" на страх, так не давайте им шанса. После, можете помолиться или мантрам прочитать, как Вам ближе, чтобы "запечатать" действие.
Повторюсь: Вы выбрасываете всего-лишь ненужную вещь.

Что касается меня, то просто сжёг и всё.

Чтобы очистить библию, достаточно положить её около иконы и помолиться, с соответствующей просьбой. Будет как новенькая, даже ещё лучше.

Спасибо, только мне пришлось не только покупать новую библию,
но и попасть под хорошенький пресс.
Стих Хайяма:
Не забегай вперед, но и отстать не смей,
Утратившим себя растяпой стать не смей.
Однажды в океан нырнув единобожья,
Лукавомыслием восстать не смей.
==========================
Вот когда у меня началось ныряние в океан единобожья,
тогда баптистско-субботницко-иеговистский пресс и начался.
С остальными оказалось проще- поблагодарила за те знания,
которые через них получила и сказала им, что выбрала другой путь,
некоторые поняли, некоторые привыкают .
Некоторые заявляют :"Ну это мы еще посмотрим"
Хотя, теперь могу сказать, что во всех учениях люди, и очень часто нам всем мешает понимать друг друга именно наша мировоззренческая
ограниченность, искусственно установленные рамки, как религиозные
, так и национальные.
Вот так.

Решила , что статья, с указанием книг движения "Нью Эйдж"
может оказаться полезной.
Мной прочитаны и проработаны некоторые из перечисленных перечисленных книг.


http://www.dvpt.ru/analytics031.htm