Угу, здесь Вы считаете, что "Знанием можно и очистить, и расширить сознание. Истинное знание лежит в книгах Учения," в отличие от ранее Вами приведённого заключения "Расширение сознания не происходит от механического заполнения его знаниями. От этого может лишь произойти его захламление."
Что-то в этом есть. По Вашему нужно читать лишь книги Учения, лишь они расширяют сознание, Вы сами верете в то, что пишите? Неужели Вам не интересно расширить свой кругозор?
О механическом заполнении знанием - а разве не существует иного способа приобретения знаний, кроме механического?
Законов неизмеримо больше в оккультизме, чем вы перечислили.
Хотя Вы выделили основное для Вас и мне интересно было задать Вам некоторые вопросы, не против?:
Что Вы понимаете под очищением тонких тел и какие тела известны Вам?
Видели Вы свет истины и в чём он заключается?
Почему Вы считаете, что истинное знание лежит лишь в учении?
Почему лишь устремление истинный рычаг совершенствования?
Не отделяться от Высшего, как Вы претворяете этот закон в будничной жизни?
Что-то в этом есть. По Вашему нужно читать лишь книги Учения, лишь они расширяют сознание, Вы сами верете в то, что пишите? Неужели Вам не интересно расширить свой кругозор?
Законов неизмеримо больше в оккультизме, чем вы перечислили.
Хотя Вы выделили основное для Вас и мне интересно было задать Вам некоторые вопросы, не против?:
Что Вы понимаете под очищением тонких тел и какие тела известны Вам?
Видели Вы свет истины и в чём он заключается?
Почему Вы считаете, что истинное знание лежит лишь в учении?
Почему лишь устремление истинный рычаг совершенствования?
Не отделяться от Высшего, как Вы претворяете этот закон в будничной жизни?
Комментарий