Ллес, чтобы изучать агни йогу или учение храма, вам придётся научиться вмещать противоположности и расширять своё мышление не отрицанием, а ища ответы на свои вопросы и поверьте моему опыту, одного УХ или АЙ вам со временем станет недостаточно. Почитайте А.П. Синнетта Будущая жизнь животных и возможно кое что станет на свои места в ваших вопросах.


"Утратив мост к миру высшему, люди не только себе вредят, но и всему окружающему. И собаки их полны вредных привычек, и животные, и птицы, и растения их не пригодны для эволюции."Агни Йога "Зов".446

"Урусвати знает, что мы наблюдаем жизнь животных. У Нас имеются собаки, козы, яки, кони и некоторые мелкие животные и птицы. Мы не только изучаем их психическую энергию, но и применяем их в опытах врачебных. Конечно, не допускаем вивисекцию и мучительство, но главная задача в их психической энергии.
Мы не обучаем их насильственно, но проникаем в мир их мышления. Только при таком приближении можно ожидать доверия. Нужно сказать, что наблюдения за мышлением и языком животных могут дать самые неожиданные выводы. Язык животных не заключается лишь в звуках, он особенно выражен в жестах и взглядах. Такие приёмы слегка напоминают общение в тонком мире.Люди полагают, что с животными следует говорить. Такое общение не всегда ведёт к лучшему следствию. Животные ещё лучше понимают мысль. Они не нуждаются в словах, чтобы безошибочно понять настроение хозяина. Конь и собака отлично понимают, когда хозяин весел, или опечален, или встревожен. Они пугаются, когда чуют страх хозяина. Они начинают озираться, когда мысль хозяина беспокойна. Они понимают положение гораздо больше, нежели люди представляют себе. Но нужно прежде всего вызвать к себе доверие. Но опыт над животными помогает во всех психических возможностях."

Вы скоры на преждевременные выводы, отсюда и их качество...
Хотите исследовать вопрос - исследуйте. Вы же не знаете и того, что говорится про животных ни в АЙ, ни в УХ и уже заявляете о противоречии. Кроме того, пытаетесь раздуть любую отвлеченную от темы мысль в полноценный оффтоп. Открывайте тему, исследуйте, найдите цитаты и сравните, если хотите. Я Вам не помощник в этом не благом деле...

"Могут справедливо спросить: как обращаться с животными? Или жестокость к ним применяется; или сентиментально из них делают паразитов; или делают аппараты для механических скрещиваний.

Конечно, мера отношения к животным должна быть установлена по единству мирового ритма – мера везде подобна.

Если человек должен быть сотрудником эволюции, то и животные должны отвечать этому закону. Роды, не отвечающие эволюции, вымирают. Приспособленные к эволюции должны поддерживать способность своею работою.

Надо изучать истинную полезность животных. Напрасно думают, что вырожденные плезиозавры нужны для будущего. Бабушкино платье очень трогательно в музее, но не применимо в жизни.

Животные должны работать, должны завоевывать право на жизнь; отсюда, жестокость и сентиментальность неприменимы. И нельзя не любить все жизненно трудящееся" (Озарение 3.6.13).

"Надо и животным работать, потому как, сознательно надо применить труд человеческий!
Различать труд не будем. Различие лишь по сознательности и бессмысленности" (Озарение.3.6.14).

«Tак будем любить и жалеть животных, но не будем делать их кумирами и не поставим их выше человека.»
(Письма Елены Рерих)

При чем тут кислород? Животные не вырабатывают кислород, если Вы не в курсе.